Etiqueta: Article

Asintiendo a la par suya, se encontraba la presidenta del TSJ Paula Ludueña y Renee Fernández, desconociendo completamente su obligación como empleadoras de abonar los salarios a los empleados judiciales.

Pocas oportunidades tenemos de ver a dos referentes denunciadas por incompetentes, como lo son Alicia Kirchner y Renee Fernández, juntas.

Las disculpas de la Gobernadora, más que apaciguar suenan a burla… a manoseo…
No apaciguan nada.

En lugar de pedir perdón lo que debiera hacer la Sra gobernadora es blanquear las cuentas, abonar los sueldos en tiempo y forma, garantizar la educación, la salud y un sinfín de tareas más que le competen.

Con disculpas no comemos, ni pagamos las cuentas, no funciona mejor la obra social ni las jubilaciones llegan a tiempo.

Ahórrese la vergüenza señora gobernadora.

Y su agradecimiento a los judiciales presentes, también se lo puede ahorrar.
No estabamos ahí por usted.

Estábamos ahí por nosotros, que sostenemos un servicio de justicia cada vez mas desacreditado. Un servicio que sostienen empleados convencidos de su función, y de la lucha irrestricta por sus derechos.

Comisión Directiva Sindicato Judiciales Santa Cruz
17/09/18

La consagración de Rosenkrantz agrava el giro reaccionario del Superior Tribunal, que ya se había iniciado con la presidencia del ahora desplazado Lorenzetti y viene a acentuar la subordinación del Poder Judicial a los planes del macrismo.

La trayectoria reciente de Rosenkrantz bastaría para que coseche el repudio unánime de todos los sectores democráticos, verdaderamente republicanos, populares y progresistas de nuestro país.

Aceptó ser designado por un anticonstitucional decreto presidencial junto con su colega Horacio Rosatti, en una suerte de golpe de mano para someter al tribunal a las órdenes directas de Mauricio Macri. Luego de ello el presidente y sus candidatos a la Corte tuvieron que enfrentar la ola de críticas que obligaron a someter sus pliegos a la aprobación del Senado. En septiembre de 2016 el Senado aprobó la propuesta con la totalidad de los votos de Cambiemos y de una parte importante de PJ/FpV y de algunos partidos provinciales. Sólo se opusieron 10 senadores del PJ/FpV, Pino Solanas y C. Menem.

Por entonces, Rosenkrantz no tenía antecedentes en el poder judicial. Fue rector de la privada, elitista y reaccionaria Universidad de San Andrés y hasta su nombramiento fue titular del estudio jurídico asesor de corporaciones multinacionales: Bouzat, Rosenkrantz y Asociados.

Uno de sus clientes más conocidos es sin dudas el Grupo Clarín, al que representó en la audiencia pública por la Ley de Medios, pero también litigó a favor de Cablevisión, YPF, Musimundo, América TV, Ávila Inversora, La Nación, La Rural, Carbap, McDonald’s, y las cerveceras Anheuser-Busch InBev, Quilmes y Grupo Modelo.

También representó a Panamerican Energy (Bulgueroni) Central Térmica Patagónica SA. Su socio Bouzat declaró haber asesorado a los Fondos de inversión GP (Petersen), Aconcagua Ventures, HWF Capital (grupo financiero ingles) y Pegasus.

En la presentación del estudio en su página web, asumen con total desparpajo su metodología: “Nuestros socios fundadores se han desempeñado en distintos cargos de responsabilidad en el sector público, lo que les ha otorgado una amplia experiencia en procedimientos y reclamos administrativos ante dependencias nacionales, provinciales y municipales”. No es difícil imaginar los servicios que podrán prestar ahora que están en la cúspide del poder judicial. ¿Será una de las formas porosas de la mentada participación público-privada?

En uno de sus primeros fallos como jueces de la Corte Suprema, el 3 de mayo de 2017, deciden que la Ley 24.390 o “ley del 2×1” que se promulgó en 1994 debía aplicarse en el caso del represor Luis Muiña, integrante del autodenominado grupo SWAT, quien durante la dictadura (1976-1983) secuestró, torturó y asesinó a trabajadores del hospital Posadas. Un año después ante el repudio que genero el fallo y la indignación que llenó las calles en su contra, debieron dar marcha atrás y rechazaron el pedido de 2 ×1 de Jorge Appiani secuestrador del escritor Haroldo Conti.

La subordinación del Poder Judicial al Poder Ejecutivo de turno no es un fenómeno nuevo, casi siempre ha sido afín al poder político, especialmente el máximo tribunal, propio de su perfil elitista y aristocratizante. Aunque lo declame nunca será imparcial, como tampoco cumplirá con el principio según el cual todos somos iguales ante la ley. Menos aún en la actualidad, cuando profundiza su tendencia servil, lacaya y genuflexa ante la fusión del poder político-empresarial.

Lo paradójico de este nombramiento es que se produce en el momento de mayor debilidad del oficialismo, cuando el modelo económico social y político del macrismo hace aguas por todas partes, y comienza a enfrentar una masiva protesta ciudadana. Pero la contradicción es aparente: sin duda el macrismo lanzó su manotazo para asegurarse los dictados judiciales que disfracen de legalidad el saqueo a los trabajadores y el pueblo.

La gravedad de la situación impone un llamado de alerta a todos los judiciales, a los trabajadores y a la ciudadanía en general para enfrentar un poder cada vez más alejado del orden democrático y republicano, claramente antipopular y reaccionario.

CABA, 13 de septiembre de 2018.-

FEDERACION JUDICIAL ARGENTINA

Se impuso la Lista Azul ( única presentada) encabezada por Miguel Ramírez, Secr General, Miguel Rivadeneira, Secr Adjunto, Roberto Oliva, Secr Gremial y Graciela Arias como Tesorera entre otros.

Mediante esta nueva medida de fuerza, resuelta a partir del mandato de las asambleas realizadas en los diecinueve departamentos judiciales, la AJB reclama la continuidad de la paritaria salarial suspendida unilateralmente por el Ejecutivo a fines de mayo.

En el marco del paro, el gremio judicial movilizará a la sede de la Suprema Corte reclamando que se haga efectiva la medida cautelar dispuesta por el Tribunal de Trabajo 3 de La Plata el pasado 13 de julio. Esta resolución obliga al Ejecutivo provincial a actualizar los salarios de empleadxs y funcionarixs judiciales de acuerdo a la variación de inflación que publica mensualmente el INDEC, y a reanudar las negociaciones salariales.

La AJB realizó presentaciones exigiendo se intime al Ejecutivo a cumplir con lo ordenado en la medida cautelar, atento que pese a estar recurrida se encuentra vigente en cuanto el recurso interpuesto por el Fisco provincial no suspende sus efectos.

La AJB ha sido notificada el viernes pasado que cinco de lxs seis Ministrxs de la Suprema Corte –Eduardo De Lazzari no firmó la resolución- decidieron excusarse de intervenir en la resolución del recurso de apelación interpuesto por el Ejecutivo. En consecuencia, el Tribunal deberá integrarse con otros magistrados de acuerdo a lo que establece el art. 31 de la ley 5827.

“La Suprema Corte ha puesto obstáculos insalvables a la efectivización de la medida cautelar, para después deshacerse del expediente luego de un mes de demora deliberada, en un claro alineamiento con la política de ajuste del gobierno provincial”, señaló Pablo Abramovich, Secretario General de la AJB.

En función de la situación descripta, la AJB realizará este miércoles un acto de repudio en la Suprema Corte, donde exigirá la urgente continuidad del trámite y la devolución del expediente al Tribunal de Trabajo a efectos que se garantice el cumplimiento de la medida cautelar.

En un comunicado de prensa el gremio judicial manifestó y repudió la resolución del Tribunal Superior de Justicia en conjunto con el presidente de la Cámara de Diputados Pablo González.

“En el día de la fecha tomamos conocimiento de la resolución del TSJ que, en complicidad con el presidente de la Cámara de Diputados Pablo González, decidió designar como nuevo miembro del Tribunal de Enjuiciamiento a la Dra. Renée Fernández en el lugar del representante de la Legislatura”.

“Esta designación es una muestra del valor que tiene nuestra Constitución Provincial para el Tribunal Superior de Justicia, que desconoce la expresa manda que indica que el Tribunal de Enjuiciamiento debe ser integrado por otro miembro del TSJ, únicamente en caso que no hubiera diputado letrado”.

“Sabemos bien que esto no es un acto inocente, sabemos que estamos frente a un TSJ que busca impunidad, que no quiere transparencia en los procesos de enjuiciamiento, que pretende ser acusado y juzgador al mismo tiempo, dejando toda coherencia y sentido común de lado y más importante aún, obstaculizar cualquier camino posible hacia la verdad”.

“Es precisamente Reneé Fernández una de las magistradas cuestionadas por su accionar como jueza de Cámara quien ahora tendrá la tarea de juzgar el desempeño de otros magistrados. Parece un chiste malo pero no lo es… es otra muestra de como funcionan las instituciones en Santa Cruz, donde parece que la premisa es mantener la impunidad”.

“Repudiamos este acto vergonzoso y exhortamos a los Vocales del TSJ a concientizarse de la obligación atribuida a su investidura, comprometerse con la Constitución Provincial, y a ser coherentes con su función”.

“Ojala algún día nos dejemos de avergonzar de quienes dirigen el Poder Judicial”, finaliza el documento.

La medida de protesta comenzará el lunes 24 de septiembre con la movilización y continuará el martes 25.

Las organizaciones convocantes, CTA Autónoma, CTA de los Trabajadores, Camioneros y decenas de sindicatos y organizaciones sociales entre otros, también llaman a la movilización convocada por distintas federaciones de docentes y alumnos universitarios para mañana jueves 30 de agosto en defensa de los derechos de las y los trabajadores docentes universitarios y de la Universidad Pública.

La medida se replicará en las principales ciudades del País.

La Asociación Judicial Bonaerense realizará el próximo miércoles un nuevo paro de 24 horas en reclamo de la reapertura de la paritaria salarial, suspendida unilateralmente por el gobierno desde fines de mayo. Esta jornada de paro se dispuso en articulación con las medidas de lucha que también realizarán ese día los gremios del Frente de Unidad Docente Bonaerense y la Asociación de Trabajadores del Estado.

Asimismo, el sindicato convoca a realizar asambleas en los diecinueve departamentos judiciales entre el jueves 30 y el viernes 31 de agosto, a fin de definir la continuidad de la lucha salarial.

“En el contexto de inflación que padece el país, cada día que pasa sin acordar un incremento salarial lxs trabajadorxs judiciales aumenta la pérdida del poder adquisitivo de nuestro salario. Por eso le exigimos a la gobernadora que respete las normas que regulan la negociación colectiva y reanude en forma inmediata la negociación paritaria con la AJB”, señaló Pablo Abramovich, secretario General de la AJB.

La AJB reclama además la devolución de los descuentos por días de paro de 2017; la restitución del 3% de antigüedad; la universalización del cargo de Jefe de Despacho; la transformación a la categoría salarial superior a los treinta años de antigüedad; la implementación de la licencia laboral por violencia de género en el Poder Judicial; la sanción de la ley de Paritarias; el pase a planta permanente de contratadxs, tercerizadoxs y pasantes; así como la resolución de los reclamos de Peritos, Mandamientos y Notificaciones, Jardines Maternales, Choferes, y Ordenanzas, entre otros sectores.

En el día de ayer se realizaron los comicios en la Asociación Judicial Bonaerense para elegir Comisión Directiva Provincial, Congresales a la Federación Judicial Argentina, Comisiones Directivas Departamentales y Congresales Provinciales, para los próximos tres años del mandato que inicia el próximo 1 de octubre.

Se registró una participación cercana al 75% de los afiliadxs habilitados para votar.

Para la elección de la Comisión Directiva Provincial, tomando en cuenta las actas enviadas por cada una de las Juntas Electorales Departamentales de la AJB, la Lista Nº 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad se impuso por una diferencia 760 votos sobre la Lista Nº 10 Judiciales Unidos Bonaerenses, mientras que el tercer lugar fue ocupado por la Lista Nº 6 –Multicolor-.

Sobre un total de 8304 votos válidos emitidos, se detallan a continuación los resultados provisorios para la Comisión Directiva Provincial:

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 3.986 votos (48,10%)

Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 3.226 votos (38.85%)

Lista 6 Multicolor: 447 votos (5.38%)

En blanco: 645 votos (7.76%)

Los resultados discriminados por Departamental son los siguientes:

AZUL

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 208 votos (63.61%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 93 votos (28.44%)
Lista 6 Multicolor: 20 votos (6.12%)
En blanco: 6 votos (1.83%)

BAHÍA BLANCA

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 243 votos (49.19%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 222 votos (44.94%)
Lista 6 Multicolor: 7 votos (1.42%)
En blanco: 22 votos (4.45%)

DOLORES

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 153 votos (85.00%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 22 votos (12.22%)
Lista 6 Multicolor: 3 votos (1.67%)
En blanco: 2 votos (1.11%)

JUNÍN

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 181 votos (76.69%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 10 votos (4.24%)
Lista 6 Multicolor: 2 votos (0.85%)
En blanco: 43 votos (18.22%)

LA MATANZA

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 107 votos (26.23%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 270 votos (66.18%)
Lista 6 Multicolor: 24 votos (5.88%)
En blanco: 7 votos (1.72%)

LA PLATA

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 817 votos (46.98%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 814 votos (46.81%)
Lista 6 Multicolor: 99 votos (5.69%)
En blanco: 9 votos (1.72%)

LOMAS DE ZAMORA

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 434 votos (56.42%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 240 votos (28.99%)
Lista 6 Multicolor: 12 votos (1.45%)
En blanco: 142 votos (17.15%)

MAR DEL PLATA

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 219 votos (59.03%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 134 votos (36.12%)
Lista 6 Multicolor: 10 votos (2.70%)
En blanco: 8 votos (2.16%)

MERCEDES

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 334 votos (61.17%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 193 votos (35.35%)
Lista 6 Multicolor: 12 votos (2.20%)
En blanco: 7 votos (1.28%)

MORENO – GENERAL RODRÍGUEZ

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 145 votos (90.06%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 7 votos (4.35%)
Lista 6 Multicolor: 7 votos (4.35%)
En blanco: 2 votos (1.24%

MORÓN

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 228 votos (43.59%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 20 votos (3.82%)
Lista 6 Multicolor: 24 votos (4.59%)
En blanco: 251 votos (47.99%)

NECOCHEA

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 83 votos (51.55%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 73 votos (45.34%)
Lista 6 Multicolor: 5 votos (3.11%)

PERGAMINO

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 5 votos (3.36%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 136 votos (91.28%)
Lista 6 Multicolor: 3 votos (2.01%)
En blanco: 5 votos (1.92%)

QUILMES

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 345 votos (69.14%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 99 votos (19.84%)
Lista 6 Multicolor: 15 votos (3.01%)
En blanco: 40 votos (8.02%)

SAN ISIDRO

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 8 votos (2.20%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 298 votos (82.09%)
Lista 6 Multicolor: 54 votos (14.88%)
En blanco: 3 votos (0.83%)

SAN MARTÍN

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 293 votos (42.34%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 294 votos (42.49%)
Lista 6 Multicolor: 100 votos (14.45%)
En blanco: 5 votos (0.72%)

SAN NICOLÁS

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 147 votos (54.65%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 79 votos (29.37%)
Lista 6 Multicolor: 11 votos (4.09%)
En blanco: 32 votos (11.90%)

TRENQUE LAUQUEN

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 16 votos (7.88%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 182 votos (89.66%)
Lista 6 Multicolor: 3 votos (1.48%)
En blanco: 2 votos (0.99%)

ZÁRATE – CAMPANA

Lista 1 Frente de Trabajadores/as por la Unidad: 20 votos (12.90%)
Lista 10 Judiciales Unidos Bonaerenses: 40 votos (25.81%)
Lista 6 Multicolor: 36 votos (23.23%)
En blanco: 59 votos (38.06%)

Esta Encuesta Nacional se llevó a cabo durante los últimos meses del año 2017 en 16 filiales provinciales de la Federación Judicial Argentina (FJA) con una participación de 5079 trabajadores/as judiciales.

El informe muestra los datos relacionados con las condiciones de trabajo, tales como carga física de los ambientes laborales (iluminación, humedad, ausencia o mal estado de los sanitarios, hacinamiento, temperaturas), así como las problemáticas vinculadas a la ergonomía y las cargas de trabajo.

Presenta también los datos relaciones con los factores de la organización del trabajo (reconocimiento y apoyo de los/as compañeros/as de trabajo y superiores, violencia laboral, etc.) y los síntomas y/o manifestaciones tempranas de la salud y licencias del último año, comparando los datos provinciales con el promedio nacional.

Los/as invitamos a descargar y leer el informe detallado por provincias que es parte una construcción colectiva de saberes y nos permitirá entender lo que sucede con el/la trabajador/a judicial en cada jurisdicción. A su vez nos brinda muchos elementos para la elaboración de propuestas con miras a la concreción del Plan Nacional de Salud Laboral de la FJA, tema que estará presente en la 4ta. Jornada de Salud Laboral a realizarse los días 14 y 15 de septiembre próximo en la Sede de FJA.

Como tantos gobernantes argentinos Vidal expresa un profundo desprecio hacia los trabajadores que revela su odio de clase. Suspensión sine die de las paritarias de docentes, judiciales y profesionales de la salud; destrucción de la educación y la salud públicas que ya costaran vidas y graves accidentes; violación sistemática de los derechos humanos de las personas privadas de su libertad como lo demuestra el último Informe de la Comisión Provincial por la Memoria y encubrimiento de la tortura policial; abandono de la niñez y adolescencia más necesitada de la ayuda estatal. Y podríamos seguir.

La gobernadora que sostiene que “quien nació en la pobreza nunca llegará a la Universidad” tiene una sola respuesta a las demandas populares más elementales: la represión.

Finalmente hacemos llegar nuestra solidaridad a las compañeras y compañeros del Astillero Río Santiago convencidos que su justa causa se impondrá como ya lo hicieran durante los años de la Dictadura genocida y el menemato que intentaron llevar adelante las mismas políticas en el Astillero que las de Macri-Vidal.

CABA, 21 de agosto de 2018.

FEDERACION JUDICIAL ARGENTINA