Autor: FJA

Este hecho marca un hito para el SEJUN, ya que concreta el sueño de muchas compañeras y compañeros judiciales de tener un terreno propio para construir su hogar.

Luego de la firma, Salazar y Cáceres recorrieron los loteos, donde ya habitan tres familias, mientras que otros hogares se encuentran en etapa de construcción.

Estiman que para el mes de abril se podrán firmar las escrituras de la última etapa.

En lo que respecta a los servicios, el compañero Dino Cáceres, junto a representantes de otras organizaciones que también poseen terrenos en el lugar, se reunieron con el intendente de Centenario, Esteban Cimolai en el mes de noviembre.

Allí le plantearon la urgentenecesidad de que la zona tenga acceso a todos los servicios básicos para ser habitable. En ese momento, el intendente se comprometió a
gestionar la instalación de los mismos. Sin embargo desde entonces el gremio no ha tenido novedades al respecto, ya que se niega a recibirlo.

Desde el SEJUN y coordinando acciones con las demás organizaciones involucradas, se continúa exigiendo de diversas maneras la regularización de los servicios para el loteo, dado que originalmente, el Municipio se comprometió a entregar los terrenos con todos los servicios disponibles.

Desde este lugar, las víctimas se multiplican. Desde este lugar, el delito y la muerte están más emparentados con las acciones violentas de los mayores que de los menores de edad. Por eso, estamos convencidos que este nuevo intento de bajar la edad de imputabilidad para enfocar las culpas en los jóvenes menores de 16 años es tapar el sol con las manos.

La desigualdad y la exclusión social, la falta de oportunidades laborales, la malversación de los dineros públicos, la sociedad de quienes deben velar por nuestra seguridad con el delito y el narcotráfico, la falta de acceso a una educación pública de calidad o a la salud, la lentitud de la justicia o la imposibilidad de acceso a la vivienda producen violencia sistemática y fatal. La falta de políticas integrales para enfrentar el delito organizado es una constante en nuestros dirigentes y la reiterada estrategia de actuar sobre los efectos y no sobre las causas de la violencia es, por lo menos, llamativa por no decir suicida.

Necesitamos discutir estrategias masivas contra el delito y legislar contra los productores de violencia que en Argentina están bastante visibilizados. Sólo falta decisión política. Sostenemos que culpar a los pibes menores de 16 años no es un camino que nos libere de la violencia social y sus consecuencias dolorosas y fatales.

La CTA Autónoma rechaza cualquier iniciativa que impulse la baja de imputabilidad a niños y adolescentes y reiteramos una vez más que ¡NINGÚN PIBE NACE CHORRO!

Pablo Micheli – Secretario General CTA Autónoma

Hugo Blasco – Secretario de DD. HH. CTA Autónoma

El Poder Judicial de la Provincia de Jujuy, colonizado de manera desfachatada y grotesca por el gobernador Morales, de la Unión Cívica Radical en la Alianza Cambiemos ha condenado sin ninguna prueba a la compañera Milagro Sala por el delito de “instigar un escrache” en una doble claudicación ética y jurídica: Milagro ni siquiera estaba en el acto de resistencia que ahora pretenden que sea un delito en un intento por deslegitimar el derecho a la lucha popular contra las injusticias y en procura de la conquista de derechos.

Retornan así a la tradición conservadora, anticomunista, gorila y represora de las leyes 4144 de 1902, de los incontables golpes de Estado y Estado de Sitio, de la Ley de Seguridad Nacional y de la misma Ley Antiterrorista.

Esta “ejecución” del Estado de Derecho se ha hecho a la vista de la Nación y con el aval de la Corte Suprema que se excusa en sus fueros cuasi monárquicos para no defender a una presa política ni frenar la campaña fascista que procura estigmatizar a la militancia popular y aún a los luchadores por los derechos humanos.

Desde la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, nos sumamos a las múltiples voces de repudio y comprometemos nuestro esfuerzo para resistir este atropello, el intento de avanzar sobre los derechos que hemos conquistado en largos años de lucha y el propio Estado de derecho.

Mirá el video de la presentación de lo que significa el mayor logro político de la Federación Judicial Argentina en el año que finaliza Click en este link para ver la presentación del proyecto

La Comisión Provincial por la Memoria junto al SERPAJ, el CELS, Abuelas de Plaza de Mayo, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, la Asociación Judicial Bonaerense y la Federación Judicial Argentina, presentaron formalmente el pedido de juicio político contra el fiscal general de Mar del Plata ante la Secretaría Permanente de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires.

Entre los firmantes están Adolfo Pérez Esquivel, Estela Carlotto y Nora Cortiñas, integrante de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, entre otros referentes del movimiento de derechos humanos de Argentina.

Entre los argumentos de la solicitud, resulta fundamental la participación de Fernández Garello en “la estructura represiva como oficial de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) al menos entre los años 1978 y 1981”. Así lo demuestran una serie de documentos presentados por la Comisión Provincial por la Memoria en noviembre de este año ante la justicia de San Isidro y San Martín.

Esta documentación permitió constatar, entre otros hechos, que Fernández Garello se desempeñó como Oficial de Inteligencia con el rango de Subinspector de la DIPPBA, donde desarrolló acciones de espionaje político y gremial, e infiltración en organismos de derechos humanos en el marco del terrorismo de estado. Su imputación por la participación en crímenes de lesa humanidad se extiende a dos causas. En la primera se investiga el secuestro, tortura y asesinato de Ana María Martínez y en la segunda el secuestro y tortura de militantes comunistas.

En la presentación realizada, los organismos de derechos humanos sostienen que “la continuidad y permanencia en sus cargos de funcionarios judiciales que han participado de secuestros ilegales, espionaje, seguimiento y determinación de ‘blancos’ para su posterior secuestro, infiltración y efectiva participación en los secuestros y torturas, debe ser revisada con celeridad”.

No sólo los crímenes de lesa humanidad por los que se encuentra imputado, sino también el ocultamiento deliberado de esta información para falsear sus antecedentes y poder alcanzar su designación como fiscal general en el sistema judicial, constituyen hechos graves que violan la Constitución Provincial y toda la normativa internacional.

Por esto, se exige la inmediata conformación de un jurado de enjuiciamiento para que “se aboque con carácter urgente al tratamiento de la presente denuncia procediendo a la remoción del mencionado funcionario, dada su probada condición de imputado en delitos de lesa humanidad así como también su falta de idoneidad por haber sido parte de la estructura represiva”, solicitando además la suspensión en su cargo mientras se tramite el proceso.

El mal llamado impuesto a las ganancias es típico de un sistema impositivo regresivo que, como el nuestro, castiga a los sectores que menos tienen para favorecer a los que más tienen, afectando de ese modo al mercado interno y a un modelo de país con justicia social.

Así, mientras se extrae dinero del bolsillo de los trabajadores y del pueblo en general gravando nuestros magros sueldos, el consumo de alimentos y otros artículos de primera necesidad, se deja libre de aportes al gran capital, la renta financiera, los campos y la propiedad inmueble improductiva y se eliminan o reducen sustancialmente las retenciones al agro y se promete una pronta liberación de impuestos a la importación en varios rubros.

Si algo hay que hacer con la actual ley de impuesto a las ganancias es derogarla. No alcanza con aumentar más o menos el mínimo imponible.

Si hay una reforma impositiva necesaria y urgente esa es la que cambie el paradigma de un sistema impositivo y fiscal que se sostiene a costa del aporte de los trabajadores y el pueblo y pase a gravar a las grandes ganancias y a la gran propiedad de la industria y el campo.

En consecuencia:

No a la actual ley del impuesto a las ganancias y a la ley que la modifica;
No a un mero maquillaje que se limita a corregir el mínimo imponible;
Sí a un impuesto a los altos ingresos, a la renta financiera, a las grandes ganancias;
Por el retorno a las retenciones a las exportaciones agrícolas con excepción de las pequeñas y medianas explotaciones; y
Por una política de imposición a las importaciones de artículos de lujo o suntuarios así como de todo producto que compita con la producción nacional.

CABA, 21 de diciembre de 2016.-

FEDERACION JUDICIAL ARGENTINA

El 17 y 18 de noviembre se llevó a cabo la edición 2016 del FORO JUSTICIA organizado por la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay (AFJU).

En la oportunidad y en representación de la Federación Judicial Argentina participaron el Secretario General, Hugo Blasco, el Secretario de Capacitación, Matías Fachal y tres jóvenes militantes judiciales, Claudia Canteros de Formosa, Juan Nadalich de Mendoza y Mariano Santana de Pcia de Buenos Aires.

La participación juvenil estuvo determinada por la especial invitación realizada al respecto por la AFJU como retribución a la que oportunamente realizara la FJA a jóvenes uruguayos a participar del Encuentro de Jóvenes federativo llevado a cabo en el Parador de la Montaña en junio último.

Como una manera de conocer los pareceres de los tres jóvenes es que reproducimos las respuestas a tres preguntas que se le formularan.

A saber: ¿Qué significó para vos formar parte de la delegación de la FJA en el Foro Justicia 2016 realizado en Montevideo?. ¿Cómo evaluás la relación entre las y los trabajadores judiciales de Uruguay y Argentina?. Saldo de la experiencia. Conclusiones.

1) ¿Qué significó para vos formar parte de la delegación de la FJA en el Foro Justicia 2016 realizado en Montevideo?

Claudia C. Canteros

Personalmente me sentí muy cómoda con la delegación de la Federación. A los chicos ya los conocía Córdoba, uno había sido mi coordinador y con el otro tuve oportunidad de charlar en el encuentro en Calamuchita. Ambos muy comprometidos e interiorizados. Fue una experiencia muy enriquecedora, aun con mi poco camino recorrido en cuestiones sindicales… la primera vez que participé de esto fue en Junio con el viaje a Córdoba y la verdad que me ayudó a descubrir una faceta desconocida para mí. Sobre todo teniendo en cuenta que actualmente formo parte de un sindicato con mucha apertura a las propuestas e ideas de los jóvenes, no creía que en Formosa hubiera un lugar así y me siento muy a gusto y entusiasmada con el trabajo que estamos haciendo desde la Comisión de Jóvenes en AJUFSA. Por otro lado, de parte de las autoridades de la Federación me sentí muy bien tratada.

Juan Nadalich

Significó para mí una experiencia muy importante, lo sentí como quién va a las olimpiadas a representar al país. Agradezco a la Federación que me dio la posibilidad de realizar esta hermosa experiencia.

Mariano Santana

Fue un orgullo muy importante representar ya no a mi Departamental ni a mi Provincia sino al país, con un compañero y una compañera con los cuales fue un placer compartir la experiencia. También quisiera manifestar mi gratitud a quienes me dieron la posibilidad de hacerlo.

2)¿Cómo evaluás la relación entre las y los trabajadores judiciales de Uruguay y Argentina?

Claudia C. Canteros

Observé que los trabajadores judiciales uruguayos están luchando por sus reivindicaciones, salariales principalmente, con modalidades de acción gremial novedosas (de lo que conozco) y eso resulta valorable y digno de imitar.

Juan Nadalich

En cuanto a la relación entre los y las trabajadoras de ambos países la considero muy amena, de mucha confraternidad. Realmente los compañeros uruguayos fueron muy hospitalarios con nosotros.

Mariano Santana

Resulta muy interesante tener este tipo de intercambios entre países del Cono Sur, y al mismo tiempo sentí que el Foro se trató de un eslabón más en una relación que excedía a los jóvenes, porque era preexistente. Una integración que no nació ahora sino que lleva su tiempo de hermandad. La potencialidad que eso naturalmente tiene pensando a futuro, más lo novedoso que podemos aportar las juventudes judiciales uruguaya y argentina, puede ser vital e imprescindible en un contexto regional de reformas legislativas, que por tanto exigen una articulación de las y los trabajadores que esté a la altura de las circunstancias. Que nos haga reconocer nuestros puntos de coincidencia y de diferencia para poder enfrentar como judiciales organizados las distintas medidas de gobierno que a lo largo y ancho del continente se avizoran muy preocupantes para nuestro sector y para la clase trabajadora en general.

3) Saldo de la experiencia. Conclusiones.

Claudia C. Canteros

En relación al saldo de la experiencia, me resultó un encuentro poco sindical. Pensé que sería como el de Córdoba. Viendo el programa a abordar, de ahí surgía claramente que iba a ser bastante jurídico y con un enfoque expositivo. Todos fueron paneles, en los que el marco para las opiniones y consultas era mínimo. Por otra parte, la participación del gremio de los judiciales uruguayos en cada panel no resultó predominante. Sólo en uno se mencionó la situación de los trabajadores de la Morgue Judicial, que están sometidos a trabajos insalubres sin ninguna modificación salarial respecto a los demás.

Además, desde mi punto de vista, podría haber sido menos técnico, al abordarse la reforma del código procesal penal que va a entrar a regir en 2017. Desde nuestra experiencia en Argentina podríamos haber aportado sobre cómo nos está yendo en los hechos sobre el proceso acusatorio, que en varias provincias ya se está aplicando. En este punto, vale mencionar la intervención de Blasco denunciando la dudosa constitucionalidad de los llamados juicios abreviados.

Conclusiones: Desde mi punto de vista, entendí muchas cuestiones de la organización jurídica de Uruguay, pero desde la óptica sindical, me quedaron algunos vacíos.
Ahora bien, la hospitalidad y camaradería 10 puntos! Fueron muy amables todo el tiempo. Además, tuvimos la oportunidad de conocer a una compañera judicial brasilera representante de la FENAJUFE, Mara Weber, con una trayectoria en el movimiento sindical muy importante. Y recuerdo algo que me comentó: Estoy muy contenta de venir y encontrar jóvenes en estos Encuentros!

Estas son experiencias que se deben seguir alentando porque favorecen el intercambio de experiencias entre compañeras y compañeros incluso intergeneracionalmente.

Juan Nadalich

En cuanto al saldo, encuentro que es muy positivo, que la experiencia fue por demás interesante.

Si entiendo que no fuimos a formar parte del Foro, gran parte de los paneles abordaban el tema penal debido a la inminente reforma del código penal uruguayo. Y si bien será un código penal acusatorio, es decir con características similares al nuestro, no tuvimos la participación como para poder expresar las adversidades que ha presentado en nuestro país. Y que de ninguna manera es la panacea a todos los problemas de inseguridad.

Otra inquietud que llevaba de Mendoza era la difícil situación que está pasando nuestro gremio, y tampoco hubo un ámbito de intercambio con los demás compañeros.
Con lo cual mi conclusión es que el motivo del viaje fue netamente político, un gesto de acompañamiento de Argentina a Uruguay, con el fin de afianzar lazos de gremios hermanos. Lo cual me enorgullece de haber participado en dicha tarea.
Otro dato de color fue la cercanía con el secretario general de la Federación y con el resto de la comitiva con quién pude charlar sobre distintos temas muy enriquecedores.

Mariano Santana

La experiencia fue muy positiva. La organización del Foro fue realmente impecable en cuanto a trato humano (la AFJU nos agasajó e hizo sentir muy cómodos en todo momento), puntualidad, calidad de los expositores, abordaje y profundidad de las distintas temáticas. Una crítica que creo necesario hacer es la falta de debate posterior a las exposiciones y un posicionamiento político poco claro del sindicato (AFJU) en algunos temas sensibles, como ser la reforma en el CP uruguayo, lo cual aportó a darle un tinte demasiado academicista al Foro, descuidando el perfil político y sindical. Tampoco me pareció fructífero el panel de Partidos políticos y Poder Judicial por cederle el espacio a tres oradores referentes de la derecha política uruguaya el cuasi monopolio de la palabra en el panel más importante del foro. Más allá de que el resto de los talleres tuvo una perspectiva interesante y progresista, en el debate político coyuntural expresado en ese taller se apreció una faltante de representación de la clase trabajadora organizada para entender la reforma y sus alcances, tanto en la cuestión del derecho de justicia del pueblo uruguayo como en su carácter de determinante de las condiciones de trabajo.

Un punto altamente positivo es la capacidad política de la AFJU para convocar y coordinar a diferentes actores del ámbito judicial y político uruguayo (Corte, Congreso, Poder Ejecutivo). Cada uno de ellos hizo propia la actividad y se sentó a conversar con la ciudadanía y la comunidad judicial toda. Podríamos empezar a implementar, como FJA, medidas de apertura hacia la ciudadanía, asumiendo la necesidad de generar debates de cara a la sociedad para construir nuevos y mejores derechos laborales y un mejor derecho de justicia para nuestro pueblo.