Ayer 19 de marzo, la Federación Judicial Argentina (FJA) que nuclea a lxs judiciales de todo el país y la Junta Federal de Cortes (JUFEJUS) se reunieron nuevamente para discutir la arbitraria exclusión de una parte de lxs trabajadores judiciales del nuevo Régimen Cedular a los Mayores Impuestos y su permanencia en la cuarta categoría del régimen anterior de Impuesto a las Ganancias, por lo que siguen pagando el injusto tributo.
El secretario general de la FJA, Matías Fachal; el secretario gremial, Emiliano Sanhueza; el secretario adjunto del Sindicato de Trabajadores Judiciales de Río Negro (SITRAJUR), Marco Calarco; el dirigente de la AJB, Daniel Pérez Guillén y el secretario general de la Asociación de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación (AEyFPJN), llegaron a la sede de la JUFEJUS donde fueron recibidos por su presidenta, María del Carmen Battaini, a la vez del TSJ de Tierra del Fuego; Mario Adaro de la Corte de Mendoza; Ariel Coll, de Formosa; y Adriana García Nieto, de San Juan.
Durante la reunión, Fachal planteó ante el espacio que reúne a los Tribunales Superiores y Cortes de Justicia de toda la Argentina, la necesidad de abordar en forma conjunta la problemática situación de cientos de judiciales de distintas provincias que fueron incluídos en el Impuesto a las Ganancias, a pesar de que desde el pasado diciembre se había modificado el sistema cedular, a partir de la lucha del conjunto de trabajadores que se nuclearon en la ‘Mesa Sindical El Salario No Es Ganancia’.
En la misma, a su vez, se reabrió el debate en torno a la efectivización del derecho constitucional de contar con un Convenio Colectivo de Trabajo que enmarque las discusiones salariales de lxs judiciales y de contar con una paritaria nacional que unifique un piso mínimo para todas las provincias. Emiliano Sanhueza, dijo en torno a la reunión que “es positivo haber sido convocados, luego de años de diálogo interrumpido, logramos mantener una segunda reunión en un corto periodo de tiempo”.
A su vez, mencionó la importancia de poder intercambiar miradas: “Coincidimos en avanzar en intercambiar información y pensar pasos a seguir para resolver esta situación injusta, y pudimos plantear la exigencia histórica que tenemos para replicar a nivel nacional las experiencias, más que positivas, que tenemos en aquellos lugares donde contamos con ámbitos de Negociación Colectiva”.