Noticias

Mendoza: El gremio informa sobre la Paritaria

alt_text

El pedido, a raíz de la necesidad de una solución inmediata para la recomposición salarial de los trabajador@s judiciales, se vio fortalecido por la nueva resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, la cual rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el Ministerio de Trabajo de la Nación en contra de la resolución que dio por decaída la intervención al gremio, instrumentada ilegalmente por Jorge Triaca, y la prórroga del mandato de las autoridades sindicales encabezada por Carlos Ordoñez y Adriana Domínguez.

El nuevo aval judicial, que tiene como antecedente el rechazo hace pocos días de un recurso de nulidad interpuesto por el propio Ministerio, en un renovado intento de “embarrar la cancha” para obstaculizar la paritaria, consolida definitivamente la posición gremial y es un espaldarazo al reclamo de inmediata apertura de la negociación salarial.

Este triunfo, por tanto, es un triunfo de todos los trabajadores judiciales que reclaman urgentes medidas para recuperar la capacidad adquisitiva de sus ingresos, seriamente afectada por la inflación y la crisis económica.

En este marco, nuestra Asociación Gremial espera que en la entrevista comprometida por el Ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia, se den soluciones satisfactorias a estas demandas.

Prensa: ASOCIACIÓN GREMIAL DE EMPLEADOS Y FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL

Noticias

Judiciales de Córdoba se suman a la marcha del 21 de Febrero

La adhesión se da en el marco cronograma de Asambleas en todos los edificios judiciales de capital e interior que la AGEPJ viene llevando a cabo desde el primer día hábil de febrero acompañando un primer tramo de aumento del 10 % a cuenta de la Pauta Salarial 2018.

Al respecto el Secretario General Federico Cortelletti manifestó que “ el año comenzó con nuevos aumentos de tarifas y combustibles y su traslado a la canasta de alimentos. Ante este reiterado escenario de una política económica que deteriora el poder adquisitivo de todos los trabajadores, nosotros los judiciales pedimos al Tribunal Superior un 10% de aumento a cuenta de la pauta salarial de 2018 más los aproximadamente 4 puntos que perdimos por inflación en 2017. Por este motivo participaremos junto a los judiciales de todo el país en la movilización del próximo 21 de febrero en oposición a la intención del Ejecutivo nacional de imponer para todo el 2018 una pauta salarial del 15% cuando incluso las consultoras oficiales estiman una inflación que rondaría el 24%”.

Por su parte el Secretario Adjunto Adrián Valán señaló que “mientras el Ministro de Justicia de la Nación con su proyecto de Justicia 2020 nos propone una justicia mas ágil, eficiente y moderna. Nosotros los empleados judiciales tenemos que lidiar con gran cantidad de trabajadores en calidad de contratados, pésimas condiciones edilicias y de trabajo, e incluso arrastramos deudas salariales como el recorte de octubre, noviembre, diciembre, con proporcional de aguinaldo, de 2016. Esto nos demuestra que dicho proyecto de Justicia 2020 es el capítulo de la flexibilización laboral al interior del poder judicial”.

Prensa: Gremio Judicial de Córdoba (AGEPJ)

Noticias

Salud Laboral: avances en la Encuesta Nacional en el Ámbito del Poder Judicial

alt_text

Los presentes analizaron los resultados de la Encuesta Nacional impulsada por la Federación Judicial Argentina (FJA) en el Ámbito del Poder Judicial, realizada en todo el país entre los meses de octubre y noviembre pasado, y realizaron un informe que será compartido con todas las filiales prontamente.

alt_text

Más de 5400 compañeros/as judiciales de distintas provincias completaron la consulta, arrojando datos muy interesantes y necesarios para elaborar un Plan Nacional de Salud Laboral de la FJA y a su vez contrastar con los ataques que sufrimos los/as trabajadores/as respecto a nuestras condiciones laborales. No hay privilegios, al contrario hay muchos problemas que nos afectan!

Noticias

La Federación Judicial Argentina se suma al 21F

La movilización se replicará en las principales ciudades del resto del país.

Asimismo la Federación acompaña a la movilización que se llevará a cabo este 15 de febrero, convocada por los movimiento sociales, (CTEP, CCC, Barios de Pie, etc), en demanda de distintas reivindicaciones.

La FJA además se solidariza con el paro nacional convocado por ATE.

alt_text

Noticias

HOMENAJE A LA ACTIVISTA LOHANA BERKINS

alt_text

Entre poesía, música, reflexiones y diversidad, se recordó a quien en vida fuera una gran militante feminista y del colectivo trans, así como también trabajadora judicial y Delegada sindical de AEJBA, filial porteña de la FJA.

El eje del acto estuvo centrado en el reconocimiento a su lucha incansable, su capacidad política logrando generar transversalidad, en la vigencia de Lohana en un sinfín de ideas y definiciones, como así también en el legado inmensamente necesario para la colectiva LGTBI como referente pionera en la lucha por el reconocimiento sus derechos. El homenaje a Lohana también fue el marco para exigir Justicia por la referente trans #JusticiaPorDianaSacayán.

alt_text

Lohana Berkins, desde 2013 era trabajadora judicial, se desempeñaba en la Oficina de Identidad de Género y Orientación Sexual, que funciona bajo la órbita del Observatorio de Género en la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires. También era Delegada de la Asociación de Empleados Judiciales de la Ciudad (AEJBA–FJA) y participaba de la Comisión de Géneros del sindicato.

alt_text

En nuestro reconocimiento volvemos a ella también en sus palabras “El tiempo de la revolución es ahora, porque a la cárcel no volvemos nunca más. Estoy convencida de que el motor de cambio es el amor. El amor que nos negaron es nuestro impulso para cambiar el mundo. Todos los golpes y el desprecio que sufrí, no se comparan con el amor infinito que me rodea en estos momentos. Furia Travesti Siempre. Un abrazo”.

Noticias

AJB | PARITARIAS 2017 «Se activa la cláusula gatillo»

alt_text

De acuerdo a lo pactado en el acuerdo salarial celebrado en el mes de septiembre, la cláusula de actualización automática de los salarios básicos se activaría cuando el incremento de inflación acumulado durante 2017 supere el 21,5%, hecho que ocurrió recién en el mes de diciembre. De esta manera, los salarios básicos a partir de ese mes se incrementarán hasta alcanzar el valor publicado por el INDEC del IPC para el Gran Buenos Aires, referencia tomada por el Ejecutivo provincial.

Es por eso que la AJB reclamó al Ministerio de Economía que envíe los instructivos a la Suprema Corte, Procuración General e Instituto de Previsión Social para que se adecuen los salarios básicos del mes de diciembre 2017 y segunda cuota del aguinaldo a los nuevos valores vigentes por aplicación de la cláusula gatillo, para lo cual se deberán practicar nuevas liquidaciones para los períodos mencionados.

Los nuevos básicos vigentes a partir del mes de diciembre de 2017 surgen de aplicar el incremento del 25% sobre los salarios básicos vigentes a diciembre de 2016.

De acuerdo a esta última actualización por aplicación de la cláusula gatillo, el incremento total de los haberes de los trabajadores y trabajadoras judiciales durante 2017, logrado a partir de la lucha colectiva, fue del 27,1% sobre los montos vigentes a diciembre de 2016.

Noticias

Sitrajur: Sigue el retraso en el cobro de haberes

alt_text

“Es crónico el retraso en el cobro de los salarios que hemos sufrimos los trabajadores durante los últimos 24 meses, situación que a las claras forma parte de una política discriminatoria generando trabajadores de primera y de segunda”, indicó Pablo Barreno, secretario General del Sitrajur.

“Durante los últimos dos años, no solo no recordamos el pago de los salarios dentro del 5to día hábil, generando innumerables perjuicios económicos y financieros, con vencimientos, moras y demás obligaciones que los trabajadores deberán cancelar fuera de término, sino que paradójicamente ante este incumplimiento patronal los trabajadores sufrimos descuentos indiscriminados como consecuencia del uso del derecho de huelga”, agregó.

En ese sentido, el SITRAJUR exigirá la reapertura de la paritaria salarial para el mes de enero, teniendo proceso inflacionario que cerro en diciembre pasado y la cláusula gatillo que opera para la pauta salarial 2017 de orden del 24,92%, sumado a los reclamos para el cobro de los haberes en tiempo y forma dentro del 5to día hábil y la devolución de los descuentos discriminatorios ante el incumplimiento patronal.

Noticias

AL PUEBLO PALOS, A LOS GENOCIDAS LIBERTAD

alt_text

A partir de una supuesta posición humanitaria estos tres jueces toman una decisión que en otros casos, y tratándose de condenados por delitos muy menores por los que fue condenado Etchecolatz, merecieron el pedido de juicio político por parte del Gobierno de Macri.

¿Doble estándar moral ? Obvio que sí.

¿Podemos sorprendernos de la decisión judicial y del silencio de radio de los funcionarios de Cambiemos? Obvio que no. De un Gobierno donde varios de sus integrantes agitan la Teoría de los dos demonios y cuestionan la cifra de 30.000 desaparecidos. Darío Lopérfido, Gómez Centurión y otros.

Basta recordar el intento de Macri de meter por la ventana a través de un DNU a los abogados Rosenkratz y Rossatti en la Corte Suprema de la Nación. Precisamente los que luego sentenciaron a favor de la aplicación del 21×1 en juicios de lesa humanidad.

Del Gobierno y de Macri podríamos hablar mucho. Debemos aprovechar también para hacerlo de la Justicia y de sus magistrados. Como todos sabemos a las y los jueces los elige la política con lo cual la mayoría de ellos actúa en función de los aires y humores políticos.

No obstante hay que reconocer que no han existido ni existen en la actualidad intentos serios por mejorar la calidad de la magistratura.
Si estos tres lamentables jueces hubieran sido evaluados sobre sus criterios en materia de derechos humanos seguramente no habrían fallado como lo hicieron porque no serían jueces.

En el mejor de los casos son tres mediocres que se sienten presionados por el Gobierno y actúan en consecuencia. Recordemos que Macri dijo que había que terminar con el “curro” de los derechos humanos.

Desde la Federación Judicial Argentina repudiamos al fallo y a los tres jueces y convocamos a manifestarnos todas las veces que sean necesarias para lograr revertir este agravio al Pueblo argentino.

CABA, 29 de diciembre de 2017.-

Hugo Blasco
Secretario General
FEDERACIÓN JUDICIAL ARGENTINA

Noticias

AGEPJ desmintió información publicada en medio gráfico

alt_text

El Secretario General Federico cortelletti denunció que “las recientes notas publicadas configuran una nueva “operación de prensa”, en línea con el proyecto Justicia 2020 que promueve el gobierno nacional, que tiene por objeto desmontar derechos de los trabajadores como por ejemplo la jornada laboral.” “Se miente deliberadamente para predisponer a la “opinión pública” en contra de los empleados judiciales y los trabajadores en general para justificar posibles reformas que destruyan derechos laborales, e impongan recortes presupuestarios y ajuste.” concluyó.

En el comunicado Agepj argumenta que en las referidas notas periodísticas “se habla de un aumento en la planta de personal sin discriminar que cantidad corresponde a empleados y cuál a funcionarios y magistrados lo que es relevante al menos por dos motivos: los diferentes niveles salariales y los distintos montos de aporte jubilatorio de funcionarios y empleados.

En primer lugar, erróneamente se afirma en el artículo periodístico que el promedio salarial de los empleados de la justicia provincial es 99.000 pesos. llega a esa conclusión por que contabilizan juntos los salarios de magistrados con los de empleados. La realidad es que el promedio salarial de los empleados es de $35.000 pesos. Aunque hay que resaltar que las tres primeras categorías en la que revistan el 57 % de los empleados judiciales cobran menos de $ 27.000. Siendo el salario de un ingresante de $18.399,13.- . Los magistrados y funcionarios tienen por ley la Equiparación a los salarios de la justicia federal, los empleados no tenemos dicha ley, cobramos la pauta de aumento anual de la Corte Suprema sin estar equiparados (un empleado de la justicia nacional en el mismo cargo que uno de la justicia provincial cobra más salario).

En segundo término se suma que del salario de los empleados judiciales se detrae un 18 % para aportes jubilatorios mientras que la suma final que sale del bolsillo de magistrados es del 12% (aportan 22 % pero se devuelven un 10%) . A ello hay que agregar que los empleados judiciales no le provocamos déficit a la caja de jubilaciones, todo lo contrario: le aportamos 481 millones de pesos anuales de superavit (Resultan de la operación de sumar los aportes de los empleados judiciales y restarle las jubilaciones de empleados judiciales).

A su vez el Secretario Adjunto Adrián Valán expreso que “o por mailicia o por ignorancia se muestra como un gasto para el Estado el aumento de la planta de personal y no se considera que se han incorporado nuevas competencias, fueros y procesos, tales como la mediación, violencia familiar, narcotráfico, funciones de Fiscal Público Electoral, y el juzgamiento de las contravenciones por el dictado del nuevo Código de Faltas. A esto hay que sumar que con la implementación del nuevo código civil y comercial se han asignado nuevas competencias y se han creado dos nuevos juzgados de Familia que aún son insuficientes para dar respuesta adecuada.”

El comunicado concluye señalando ejemplos estadísticos elocuentes “comparar que las causas que ingresaron en 2005 para el fuero de familia fueron 1091 y en 2016 fueron 16.656 casusa, que en el año 2000 (que es el año que la periodista toma para iniciar la comparación) no existía ley de violencia familiar, en cambio en 2017 ingresaron al poder Judicial, 41.821 causas por Violencia Familiar o que en 2005 las causas que ingresaron al fuero laboral fueron 17.415 y en 2016 las causas ingresadas llegan a la cifra de 32.419”

CONTACTOS:

Secretario General AGEPJ.

Federico Cortelletti (0351) 155-122985

Secretario Gremial AGEPJ

Adrian Valán (0351) 153-284877

Noticias

El jury pospuso el apartamiento preventivo de Claudio García

alt_text

A través de una resolución dividida, los integrantes del Jurado que lleva adelante el proceso de destitución abierto contra el titular del Juzgado de Familia de Olavarría decidieron, por mayoría, posponer la decisión de apartar preventivamente al magistrado que fuera requerida por el gremio judicial. Entendieron para resolver esto que los elementos de prueba aportados no resultaban suficientes para acreditar la verosimilitud de los hechos denunciados.

La resolución tomada por el jury no sólo priva de valor la palabra de la mujer que tuvo la fortaleza de soportar todo el proceso de denuncia sino que además, sin fundamento alguno, desconoce otros medios de prueba agregados a las actuaciones, que sí fueron detalladamente valorados en el voto de la minoría.

El rol de Hilda Kogan, actual Presidente de la Suprema Corte, fue determinante para que no avance el apartamiento del magistrado, ya que en la práctica desempató la votación en favor del juez denunciado. Los cinco abogados de la matrícula sostuvieron la necesidad del apartamiento de García, mientras que los cinco legisladores votaron por no hacer lugar a la separación preventiva del magistrado.

“El voto de Kogan fue consistente con su decisión anterior de recortar la licencia laboral y trasladar compulsivamente de dependencia a la trabajadora víctima que denunció el accionar del juez García, reforzando la violencia institucional padecida por la denunciante”, manifestó Pablo Abramovich, secretario general de la AJB.

“Lejos de las fotos en la campaña de Ni Una Menos, en vez de garantizar los derechos de la víctima y promover la sanción de aquel que ejerce violencia, las recientes decisiones de Kogan lograron hacer todavía más difícil el trance de la denunciante para obtener justicia en su reclamo”, agregó Abramovich. “Esto no hace más que reforzar el carácter sexista, machista, misógino y patriarcal que caracteriza al Poder Judicial, que hoy se niega a reconocer avances mínimos que son materia de consenso generalizado, tales como la regulación de la licencia por violencia de género”.

Ante este lamentable suceso, la AJB exigirá la inmediata producción de la prueba ofrecida en las actuaciones, con el objeto de lograr el apartamiento preventivo y posterior destitución de Claudio García, así como de todos los magistrados que diariamente ejercen violencia y acoso contra trabajadoras judiciales.