Noticias

Judiciales piden adelantar el aumento salarial en Río Negro

alt_text

Desde el SITRAJUR manifestaron que “los datos económicos al respecto son lapidarios: 6.7% la inflación en el primer trimestre, sumados a los 2.5 % del mes de Abril, y teniendo en cuenta que para la región patagónica siempre es unos puntos mas alta la inflación por el costo de vida de esta, el índice al arribado hasta el momento es un 9,2% solo en el primer cuatrimestre”.

“Es decir que desde enero a la fecha, el primer tramo del aumento acordado, fue superado por la inflación en 4,2%, lo que evidencia la insuficiencia del mismo”, agregaron.

Los judiciales plantearon que “todo esto, sumado a las no calculadas, pero sensibles consecuencias, que la devaluación de la moneda, los tarifazos y la subida del dólar a niveles impensados hace dos años, nos pone en alerta y abonan la necesidad de dar protección al empleo público y al salario de los trabajadores,el que viene siendo vapuleado por las políticas económicas causando no sólo una rápida caída del poder adquisitivo sino también de las condiciones generales de vida”.

La conducción del gremio indicó que “los trabajadores no podemos ser la variable de ajuste de la aplicación de políticas neoliberales que fracasaron SIEMPRE y nos retrotraen a épocas oscuras de nuestra historia. El empleo público no es un gasto, ni es déficit fiscal, sino que muy por el contrario significa un estado que se preocupa por llegar a todos”.

“Por ello creemos mas que pertinente, el adelantamiento de los tramos de la pauta salarial acordada en paritarias como medida paliativa ante la escalada inflacionaria y el aumento generalizado del costo de vida”, concluyeron.

Noticias

Paro y movilización en unidad con gremios docentes

alt_text

Transcurridas casi diez semanas desde el vencimiento del plazo acordado, el gobierno de María Eugenia Vidal sigue sin dar señales de convocar a lxs judiciales a negociar salarios. Ante ello, la AJB decidió realizar un paro con movilización a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el próximo miércoles 23 de mayo, en unidad con gremios docentes.

“Ante este incumplimiento, lxs judicialxs decidimos nuevamente aunar fuerzas con otros gremios estatales, tal como lo venimos haciendo desde el 2016, y vamos a participar junto a los gremios docentes de la segunda Marcha Federal Educativa, en el entendimiento que la unidad es el único camino posible para enfrentar el ajuste que pretenden imponernos”, manifestó Pablo Abramovich, Secretario General de la AJB.

Lxs judiciales reclaman un incremento salarial del 25% en una cuota, con cláusula gatillo y retroactivo al 1º de enero; también exigen la devolución de los descuentos por días de paro de 2017; la finalización del proceso de transformación de los auxiliares terceros acordado con la Suprema Corte; la restitución del 3% de antigüedad; la universalización del cargo de Jefe de Despacho; y la transformación a la categoría salarial superior a los treinta años de antigüedad.

Asimismo, la AJB exige la implementación de la licencia laboral por violencia de género en el Poder Judicial; la sanción de la ley de Paritarias; así como el pase a planta permanente de contratadxs, tercerizadoxs y pasantes.

En cuanto al abordaje y resolución de los reclamos de Peritos, Mandamientos y Notificaciones, Choferes, Jardines Maternales y Ordenanzas, entre otros sectores, a partir de la reunión mantenida con el Dr. Eduardo Petiggiani, se conformaron mesas de trabajo con la Suprema Corte, en las que el gremio espera resolver diversas cuestiones (ver http://www.ajb.org.ar/se-abren-mesas-de-trabajo-con-la-suprema-corte/ ).

Noticias

Por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito

alt_text

Declaración de Trabajadorxs Judicialxs por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito

Nosotrxs, trabajadoras y trabajadores del sistema de administración y organización de justicia de todo el país, invitamos a apoyar a través de esta carta con nuestras firmas, en el ejercicio personal de nuestro derecho a la libertad de expresión y de conciencia, la aprobación del proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo propuesto por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito y nos pronunciamos a favor del aborto legal.

Nosotrxs, trabajadorxs de las distintas áreas de todos los fueros del poder judicial y ministerios públicos que conforman la República Argentina, estamos comprometidxs con la construcción de una justicia antipatriarcal, una justicia social, una justicia de cara a las necesidades y derechos de todas las personas sin distinción de nacionalidad, etnia o género. Por esto nos parece importante manifestarnos a favor de una ley de despenalización y legalización del aborto.

Porque esta ley garantiza la autonomía sobre el propio cuerpo, es un derecho que no puede ser criminalizado. Ello en concordancia con los tratados y convenciones internacionales ratificados por el Estado Argentino con jerarquía constitucional, las recomendaciones realizadas al país por parte de los mecanismos de seguimiento de estos instrumentos y las leyes nacionales vigentes. El derecho al aborto legal, seguro y gratuito se viene reclamando en el país desde hace más de 30 años, han sido siete veces las que este proyecto se ha presentado en el Congreso Nacional y consideramos que es una deuda que debe saldar nuestra democracia, para con las mujeres y personas gestantes que diariamente deben someterse a la clandestinidad de ésta práctica, exponiendo la salud y la vida.

Exigimos así con la legalización del aborto, el reconocimiento al derecho de interrumpir un embarazo no deseado, de manera segura y gratuita, porque estamos convencidxs de que el Estado debe garantizar plenamente que todas las mujeres y cuerpos gestantes accedan a este derecho y debe exigirle a las obras sociales, prepagas y todo el sistema público de salud que lo respete y cumpla, sin dilaciones ni obstáculos judiciales.

Exigimos a lxs Diputadxs y Senadorxs que voten a favor del aborto legal, seguro y gratuito, que actúen en defensa de los derechos humanos y del respeto de las decisiones de las mujeres y personas gestantes y no en beneficio de los dogmas y los posicionamientos morales. Pues solo así, velando y legislando a favor de la soberanía y autonomía de los cuerpos, entendemos se garantiza un verdadero acceso a la justicia.

Educación sexual para decidir
Anticonceptivos para no abortar
Aborto legal para no morir

Que el derecho al aborto sea ley!

Podrán adherir ingresando al siguiente link:

Declaración de Trabajadorxs Judicialxs por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito

Noticias

Judiciales santacruceños en defensa de la ley 3022

alt_text

El proyecto de ley que presentaron los Diputados del oficialismo para modificar la ley de paritarias del Poder Judicial se lleva puesto la Constitución Nacional, la Constitución Provincial, los tratados internacionales, las disposiciones de la OIT y principios del derecho laboral.

La historia de un conflicto

En 1991 con la asunción de Néstor Kirchner como Gobernador, los trabajadores santacruceños vieron atacados gravemente sus derechos laborales. Se dictó la Ley de Emergencia Económica, se redujeron los sueldos en un 15%, y fueron suspendidas las paritarias. Los judiciales aparte de todo eso, también perdimos la famosa Ley de Enganche. Como en todo proceso histórico, fue durante varios años que la sociedad se fue acomodando y manifestando su disconformidad cuando se lograron nuevos cambios.

En el 2007 hubo una explosión social. Una crisis social y política con diversas características que aunó a toda la clase trabajadora, incluyendo trabajadores del sector privado, hubo militarización de la cuidad, amenazas, atentados, secuestros, hubo también compañeros reprimidos, golpeados y  hasta la renuncia del entonces gobernador Sancho.

Fue en ese marco, que en conjunto con los demás trabajadores, los Judiciales llevamos adelante una lucha que nos demandó no sólo tiempo y energía sino también, un trabajo mental excesivo pero del que salimos victoriosos con la redacción de la Ley 3022. La ley 2986, que establece las paritarias para el ámbito de la administración pública, establece en su art. 28 que el Poder Judicial, al igual que el Legislativo,  deberán dictar los actos administrativos que correspondan a fin de incorporar  sistemas de negociación dentro de su competencia y respectivas facultades.

Reunidos con Miembros del Tribunal Superior, compañeros judiciales se rompieron la cabeza para terminar gozando de la ley 3022 con la cual hemos venido sosteniendo las negociaciones con el TSJ.

alt_text

La Ley 3022 fue consensuada entre las partes, revisada por la Asesoría letrada de la Cámara, la que analizó la legalidad del Proyecto y ratificada por la Cámara de Diputados.

La Constitución Provincial establece en su art. 63  que los convenios colectivos  realizados libremente entre las partes interesadas, regirá el régimen de las condiciones de trabajo, no pudiendo la Provincia intervenir sino por medio del departamento provincial del Trabajo en caso de desacuerdo o conflicto irremediable. Por lo que los únicos que podemos modificar las condiciones laborales somos nosotros con el TSJ en el ámbito de la paritaria.

En el derecho laboral, como en todo derecho humano, rige el principio de progresividad y no regresividad, esto es que no pueden retrotraerse derechos, estos siempre deben ir hacia adelante con una idea de justicia social, y con la finalidad de reducir la asimetría de poder existente entre trabajadores y patrones; por lo que cualquier limitación que se pretenda imponer es contraria a derecho.

La negociación colectiva es una herramienta estratégica conseguida con la lucha, que permite discutir desde el conjunto y superar los límites de la negociación individual, es poder establecer un ámbito de horizontalidad donde debatir los diferentes aspectos que hacen a las condiciones laborales bajo un orden normativo que obliga a las partes a cumplir lo que se acuerda.

La ley 3022 es la que rige el procedimiento de negociación colectiva entre las máximas autoridades del Poder Judicial de Santa Cruz (vocales TSJ) y los trabajadores judiciales de toda la provincia, es una ley producto del consenso entre las partes a partir de las facultades de superintendencia que otorga la Constitución Provincial (art. 133 inc.1) al Tribunal, y los arts. 61 y 63 que reconocen el derecho de sindicalización y de creación libre entre las partes, de convenios colectivos de trabajo sin intromisión del poder Ejecutivo, salvo las atribuciones propias de la Secretaría de Trabajo. Se encuentra así también plasmado como derecho y garantía en la Constitución Nacional, arts. 14 bis, y 75 inc. 22).-

Asimismo este derecho encuentra protección en los convenios de la Organización Internacional del Trabajo, N°98 (derecho de sindicación y estimulación del pleno desarrollo de negociaciones colectivas), N°151 (sindicación de empleados públicos, fomentando el pleno desarrollo y utilización de mecanismos de negociación), N° 154 (derecho a negociación colectiva que comprende todas la negociaciones que tienen lugar entre un empleador y un trabajador – “Las medidas previstas con objeto de fomentar la negociación colectiva no deberán ser concebidas o aplicadas de modo que obstaculicen la libertad de negociación colectiva”), N°87 (constituir organizaciones, federaciones y confederaciones, a afiliarse, a redactar sus estatutos). Dentro de los principios que establece la OIT para la negociación colectiva prevalece la obligatoriedad de respetar los acuerdos por parte de las autoridades legislativas y administrativas debiendo consultar previamente a las asociaciones gremiales de empleados públicos y sus patronales sobre cualquier modificación que pretenda cambiar por ley acuerdos preestablecidos, debiendo para ello obtener el consenso y exponer previamente toda la información que le sea requerida.

Se encuentra plasmado además en la ley 23551 de asociaciones sindicales, el derecho de los trabajadores y sus organizaciones a negociar colectivamente.

El proyecto de Ley presentado, pretende poner una limitación a nuestras negociaciones. Una limitación, que tal como está acordado en paritarias nuestro sistema salarial, va en detrimento de nuestras condiciones de trabajo.

Desde hace tiempo venimos denunciando las políticas y el doble discurso que lleva adelante este Gobierno, el cual recurre a atacar a los trabajadores contrariamente a lo que dicen defender, tal como lo expresara el Diputado Mazú, autor del mencionado proyecto, quien  manifiesta por los diarios que : “no se pueden modificar los Convenios Colectivos de Trabajo sin acuerdos” en referencia al conflicto de YCRT. (Diario Tiempo Sur 10 de mayo de 2018)

Este proyecto que busca disciplinar a los trabajadores y finalmente echar por tierra las paritarias nos resulta vergonzoso. No es privativo de los judiciales tener en su convenio Colectivo como referencia escalas, porcentajes o escalafones de extrañas jurisdicciones, por lo que nos resulta obvio que si bien hay una clara animosidad contra los judiciales, estas medidas buscan ir en detrimento de los derechos de todos los trabajadores pretendiendo modificar y anular totalmente el sistema de paritarias.

Es llamativo que uno de los argumentos esgrimidos a la hora de elaborar convenios salariales sea que los trabajadores debamos ajustarnos a la “realidad presupuestaria y financiera de la Provincia” cuando es precisamente la Provincia la que hace que los ciudadanos deban ir por la vía del amparo (los que apela sistemáticamente)  para poder conocer los números de las cuentas de la provincia negándonos a la sociedad toda conocer los movimientos, ingresos y egresos de las arcas Provinciales en un claro acto para mantener la corrupción, impunidad y los patrimonios personales de algunos personajes políticos santacruceños.

Como judiciales y como trabajadores esta vez no sólo nos toca defender nuestros derechos laborales y los de muchos otros estatales, sino también y como ha sucedido en otras ocasiones, defender  también la institucionalidad y la democracia.

Cabe recordar que tras 16 años sin paritarias ni convenios en Santa Cruz, producto de la inconstitucional ley de emergencia y superación de la emergencia económica, la obtención de la ley de negociaciones colectivas para el sector estatal en el agosto del año 2007 fue un paso inmenso para todos los trabajadores de la provincia y una avance en la relación de empleo como reza la misma ley. Por ello toda limitación, o distorsión de su objeto; toda intromisión por sobre el consenso de las partes, y todo acto unilateral, infundado, y coercitivo sobre los derechos adquiridos, es un retroceso normativo, social, político e histórico para el conjunto de los trabajadores santacruceños.

Esta vez, tenemos que salir a pelear todos, activos y pasivos, ser firmes y contundentes y evitar que ridículos e ilegales caprichos políticos avancen en contra de los derechos que tanto nos costó conseguir. Necesitamos marcar una postura que no deje lugar a dudas ni interpretaciones, que tanto el TSJ, los diputados y el Ejecutivo sepan que no nos vas a atropellar, que no nos vamos a dejar pisotear y que no vamos a sostener una provincia donde la Constitución, las leyes y tratados internacionales no son respetados.

Noticias

Paro y movilización por la convocatoria a paritaria

alt_text

A partir del incumplimiento por parte del Ejecutivo bonaerense del plazo acordado para el inicio de la negociación paritaria pautado para el 15 de marzo lxs trabajadorxs judiciales realizarán un paro total de actividades el próximo jueves 10 de mayo, y movilizarán junto a lxs profesionales de la salud enrolados en CICOP frente a la Casa de la Provincia de Buenos Aires. La AJB concentra a las 10 hs. en Avenida de Mayo y Entre Ríos, Ciudad de Buenos Aires.

“Dando continuidad al plan de lucha iniciado en marzo, el próximo jueves volvemos al paro y a movilizar porque el gobierno provincial se niega a dialogar con lxs trabajadorxs judiciales, produciendo un serio deterioro en nuestros salarios por la demora en dar inicio a las reuniones paritarias”, expresó Pablo Abramovich, secretario general de la AJB.

Sosteniendo la lucha en el camino de la unidad con otras organizaciones gremiales, la AJB marchará luego hacia el Congreso de la Nación, donde unirá fuerzas en sus reclamos con la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), la CONADU Histórica y otros gremios que se movilizarán ese día contra el techo salarial del 15%, el freno a los despidos, el aumento de tarifas y los proyectos de reforma laboral impulsados por el gobierno nacional.

Noticias

Para el SITRAJUR es “cínica” la excusa por los despidos

alt_text

“Con un desparpajo pocas veces visto, el máximo tribunal, admite el despido de los dos trabajadores, deslindando los mismos en las facultades de dirección que le son propias, utilizando vagos e irresponsables informes de los titulares de organismo, confeccionados subjetivamente por la Sra. Marisa Palacios (JUZ FLIA 7) y el Sr. Oscar Lagos (delegación Mantenimiento) y en los cuales no se advierte ningún parámetro objetivo, solo una posición ambigua e infundada, que en todo caso roza la mala intención ante la relevancia de los mismos” expresó el gremio judicial.

Mediante un comunicado, agregaron: “Objetivamente, ninguno de los dos trabajadores tiene sanciones, ni sumarios disciplinarios pendientes, faltas injustificadas ni llegadas tardes, pero si, paradójicamente ambos realizaban horas extras a instancias de los titulares de organismo, situación que dentro del poder judicial y en toda la administración pública, queda habilitada casi con exclusividad para los trabajadores con “buen concepto”, lo que además demuestra la clara contracción al trabajo que tenían”.

“En ese sentido nos preguntamos? como se resolverá tremenda contradicción? como evitaran alguna denuncia penal sobre malversación de fondos, en relación a las horas extras pagadas con fondos públicos? Horas extras que fueron, justificadas, verificadas y certificadas por los Sres Lagos y Palacios, quienes ahora dicen, que estos mismos trabajadores no están aptos para continuar trabajando en este Poder del estado” se quejaron.

La Comisión Directiva del gremio, denunció: “Siguiendo con el cinismo, solo dos días antes de notificar las cesantías y en vísperas del día del Trabajador/ra, el mismo STJ, en la última Acta Paritaria General Nro 5 de fecha 23/4/2018 manifiesta expresamente mediante el paritario patronal (el Cr. Vinci) “ que en casos de informes de concepto laboral no categóricos o ambiguos, se sostiene un criterio favorable al trabajador”.

“Es en este contexto, que se ratifican las políticas de ajuste en la justicia, evidenciándose con la negativa patronal, a debatir sobre dicho “periodo de prueba” solo con el objetivo de amenazar y amedrentar a los trabajadores, situación que resulta denunciada y cuestionada por nuestro sindicato desde hace varios años y exigiendo la eliminación del mismo, en el texto del Convenio Colectivo de Trabajo, atento que el único requisito constitucional para la estabilidad en el empleo publico es la idoneidad, situación cubierta por los trabajadores al ingresar por estricto concurso publico de oposición y antecedentes. En todo caso, para ser mas “justos” resultaría interesante que los magistrados y funcionarios, se sometieran a dicho régimen de prueba”, aseveraron.

Finalmente, dijeron: “es lamentable como con viento de cola del clima de época neoliberal, este STJ muestra la verdadera cara del ajuste en Río Negro, un descarnado escenario que desnuda las miserias de los jueces millonarios contra los trabajadores despedidos”.

Noticias

Nueva conducción de la Federación Judicial Argentina

alt_text

ELECCIONES MESA DIRECTIVA PERÍODO SETIEMBRE 2018 – SETIEMBRE 2021

LISTA VERDE N° 1 UNIDAD JUDICIAL

MESA DIRECTIVA

MIEMBROS TITULARES

SECRETARIO GENERAL HUGO ANTONIO BLASCO BUENOS AIRES

COSECRETARIO GENERAL CARLOS FRANCISCO ORDOÑEZ MENDOZA

SECRETARIO ADJUNTO MATÍAS IGNACIO FACHAL CABA

SECRETARIO DE HACIENDA EDGARDO CHERBAVAZ NEUQUÉN

SECRETARIO DE RELACIONES INTERNACIONALES * JOSÉ LUIS RONCONI* CHUBUT

SECRETARIO DE INTERIOR FEDERICO CORTELLETTIRDOBA

SECRETARIO GREMIAL Y RELACIONES INTERSINDICALES PABLOCTOR BARRENO RÍO NEGRO

SECRETARIO PRENSA Y DIFUSIÓN ROBERTO MARCELO KUBA TIERRA DEL FUEGO

SECRETARIA DE CULTURA Y CAPACITACIÓN GABRIELA HUENCHUAL CHUBUT

SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN FRANCISCO GÓMEZ SANTA CRUZ

SECRETARIO DE ASUNTOS SOCIALES, PREVISIÓN, ASISTENCIA Y TURISMO MABEL PEDRERO ENTRE RÍOS

SECRETARIA DE DD.HH. Y REL. CON LAS INST.ENCARGADAS DE SU DEFENSA SORAYA AGUERRE ALCARAZ LA PAMPA

SECRETARIO ADMINISTRATIVO Y DE ACTAS CTOR HUGO SUAREZ SAN JUAN

SECRTARIO DE ASUNTOSCNICOS Y ESTADÍSTICOS ROBERTO ANGEL GUTIERREZ SALTA

SERETARIA INTEGRACIÓN REGIONAL BASILISIA BENÍTEZ FORMOSA

SECRETARIA DE GÉNERO KARINA BEATRIZ ALBARRACÍN BUENOS AIRES

MIEMBROS SUPLENTES

SECRETARIO ADJUNTO PABLO JULIAN ABRAMOVICH BUENOS AIRES

SECRETARIO DE HACIENDA JORGE ALBERTO IZQUIERDO NEUQUÉN

SECRETARIO DE RELACIONES INTERNACIONALES PEDRO NESTOR QUILPATAY MENDOZA

SECRETARIO DE INTERIOR CTOR HUGO CEBALLOS CORDOBA

SECRETARIO GREMIAL Y RELACIONES INTERSINDICALES EMILIANO ERNESTO SANHUEZA
RÍO NEGRO

SECRETARIA DE PRENSA Y DIFUSIÓN ESTEFANIA PIFANO LA PAMPA

SECRETARIO DE CULTURA Y CAPACITACIÓN ALBERTO NICOLAS DÍAZ LA RIOJA

SECRETARIA DE ORGANIZACIÓN ANTONIA MAGDALENA PURULLA SANTIAGO DEL ESTERO

SECRETARIO DE ASUNTOS SOCIALES, PREVISIÓN, ASISTENCIA Y TURISMO HORACIO OSCAR RODRIGUEZ ENTRE RÍOS

SECRETARIO DE DD.HH. Y REL. CON LAS INST.ENCARGADAS DE SU DEFENSA TELMO ANÍBAL FERNÁNDEZ CORRIENTES

SECRETARIA ADMINISTRATIVO Y DE ACTAS ANA ALBERTENGO CHACO

SECRTARIO DE ASUNTOSCNICOS Y ESTADÍSTICOS MIGUEL ALBERTO RAMÍREZ TUCUMÁN

SERETARIA INTEGRACIÓN REGIONAL SILVIA GEORGINA BALBI MISIONES

SECRETARIA DE GÉNERO ROSA DEL CARMEN HINDIE SANTA CRUZ

COMISIÓN REVISORA DE CUENTAS

MIEMBROS TITULARES

PRIMERO ADRIANA ELIZABETH DOMINGUEZ MENDOZA

SEGUNDO GUSTAVO DANIEL SACCO CABA

TERCERO DANIEL EDGARDO ANTÓN CHACO

MIEMBROS SUPLENTES

PRIMERO JUAN MANUEL DÍAZ CHUBUT

SEGUNDO ARMANDO ROBERTO BATTAGLIARDOBA

TERCERO CORINA NOELIA GAMBINI CABA

Noticias

La justicia, cuando llega tarde, no es justicia

alt_text

Tras haber estado prófugo un año, gozar de la domiciliaria otros dos, y haber fraguado un acta para hacerse pasar por muerto, el represor sólo seguirá procesado en una causa por delitos de lesa humanidad.

Juan Miguel Wolk, quien se desempeñó como Director de Investigaciones del Área Metropolitana de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, donde funcionó el centro clandestino de detención llamado Pozo de Banfield, es beneficiado con el fallo de estos jueces.

Esmoris evaluó que la preventiva le fue prorrogada 9 veces y que “desde hace varios años, el imputado se encuentra en prisión domiciliaria y que pese al menor rigor que importa esa forma de detención, no se ha vuelto a sustraer del accionar de la justicia”.

El juez Vega agregó en su voto a favor de la excarcelación que la última prórroga de la preventiva a Wolk había sido condicionada a “la fijación de la audiencia de debate”.

A ello abonó su voto el juez Castelli, quien se excusó en la “cargada agenda de debates fijados” por el Tribunal y aclaró por las dudas que pese a ser exhortados por Casación a acelerar y unificar los procesos cuando le extendieron la última preventiva a Wolk, iniciaron gestiones ante aquel tribunal y el Consejo de la Magistratura para “contar con los recursos y la infraestructura necesarios susceptibles de viabilizar aquella demanda”, pero que las gestiones resultaron “infructuosas”.

EL TOF1 de La Plata decide con esta medida que “la imposibilidad de fijar debate no puede cargársele al justiciable”. Toda una definición, cuando sí se encargan de cargársela a las víctimas y sus familiares.

alt_text

LA ACTUACIÓN DEL GENOCIDA WOLK

La mayoría de los detenidos-desaparecidos del Pozo que comandaba el genocida (alrededor de doscientos) no salió con vida.

Por allí pasaron los estudiantes secundarios detenidos en La Plata, en la denominada “Noche de los Lápices”, Pablo Díaz, Claudio de Acha, María Clara Ciocchini, María Claudia Falcone, Francisco López Muntaner, Daniel Racero y Horacio Ungaro.

En este lugar de exterminio funcionó además el Plan Cóndor, con un piso especial para detenidos uruguayos y chilenos.

WOLK IMPUNE A LO LARGO DE LOS AÑOS

También conocido como “el nazi” y “el alemán”, el genocida Wolk había sido condenado a 25 años de prisión en la década del ’80, pero evitó la prisión gracias a las leyes de impunidad.

En el 2000 fue requerido por el juez español Baltasar Garzón para su extradición y juicio en la Audiencia Nacional de Madrid por la desaparición de la ciudadana española Ángela López Martin, pero el entonces presidente Fernando de la Rúa no atendió la solicitud.

Poco después, cuando el Juzgado Federal N° 3 de La Plata, lo convocó para dar testimonio en los llamados “Juicios de la Verdad”, Juan Miguel Wolk hizo llegar un acta de defunción suya que fue convalidada por el tribunal.

No obstante, veinticinco años después, la mentira fue descubierta por Marta Ungaro, hermana de uno de los adolescentes desaparecidos en “La Noche de los Lápices”, quien denunció que el ex represor vivía en su chalet y cobraba su jubilación de comisario retirado.

La impunidad sigue vigente, porque la justicia no es justicia, cuando llega tarde