Noticias

SOLIDARIDAD CON EL GREMIO JUDICIAL MENDOCINO

La FEDERACION JUDICIAL ARGENTINA expresa su solidaridad con las y los trabajadores judiciales de Mendoza que viven una situación de conflicto gremial a raíz de la conducta repudiable del Gobierno provincial.

Durante todo el año 2020 el aumento salarial para quienes laboran en el Poder judicial fue del CERO por ciento en un contexto de inflación importante y sostenido.

Sólo después de intensas acciones por parte del gremio judicial la administración encabezada por el gobernador Rodolfo Suárez realizó una propuesta salarial para EL AÑO PROXIMO que incluye sumas insuficientes y no remunerativas que, entre otras cosas, desfinancian al sistema previsional y de obra social y que es rechazada por la enorme mayoría de las compañeras y los compañeros.

Sin embargo, sí dispone aumentos para las y los magistrados. Ajusta a las trabajadoras y los trabajadores negándoles una recomposición para el año 2020 pero dispone aumentos para los que más ganan para el mismo período. Algo así como el Hood Robin provincial.

Pero no sólo termina ahí la irresponsabilidad gubernamental ya que intenta burlarse del derecho a la Libertad sindical consagrada en la Constitución nacional operando contra la organización gremial de las y los judiciales en abierta violación de los convenios 151 y 154 de la Organización Internacional del Trabajo de los que la República Argentina es firmante.

En este punto es importante destacar el reciente triunfo de la Asociación Gremial de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial de Mendoza, luego de varios años de pelea política y judicial, sobre la pretensión de sectores políticos y seudo gremiales de poner de rodillas al sindicato judicial ante el Estado empleador.

La consecuencia y la coherencia en un marco de UNIDAD de las y los trabajadores fue determinante para lograr esa importante victoria y que se ve reflejada en la actualidad por la actitud digna y valiente no sólo del Sindicato sino del conjunto de las trabajadoras y los trabajadores judiciales.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 5 de enero de 2021.-

                        FEDERACION JUDICIAL ARGENTINA

Noticias

EL PROBLEMA NO SON LAS Y LOS TRABAJADORES

La FEDERACION JUDICIAL ARGENTINA se solidariza con las y los judiciales mendocinos ante el conflicto suscitado a partir de la repudiable pretensión del gobierno provincial de profundizar el ajuste a expensas del salario de quienes hacen posible el funcionamiento del poder judicial.

Sería deseable que el gobierno de Suárez se preocupara por resolver positivamente estos problemas que afectan a miles de trabajadoras y trabajadores en el ámbito paritario correspondiente evitando la toma de decisiones unilaterales y arbitrarias.

Finalmente decimos que es obligación del Estado procurar tanto la paz social como la seguridad de las personas fijando las políticas y los recursos materiales adecuados y suficientes para su concreción.

Señalamos esto en momentos tan graves como los actuales generados por hechos horrendos como el femicidio de Florencia Romano y donde el desempeño estatal está seriamente cuestionado.


Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 21 de diciembre de 2020.-

                             FEDERACION JUDICIAL ARGENTINA

Noticias

El Sitraj contra la irresponsabilidad del STJ

El Sindicato de Trabajadores Judiciales de Corrientes rechaza la pretensión del Superior Tribunal provincial de “normalizar” la actividad tribunalicia, violando la cuarentena dispuesta por el gobierno nacional, en perjuicio de la Salud de las y los trabajadores judiciales, y los profesionales y el público que concurre diariamente a los tribunales.

A continuación compartimos el texto del Recurso de Reconsideración interpuesto contra el Acuerdo Extraordinario N° 7/2020, del STJ, de Corrientes:

INTERPOSICION RECURSO DE RECONSIDERACION CONTRA ACUERDO EXTRAORDINARIO N° 7/2020

Corrientes, 7 de abril de 2020

AL SR. PRESIDENTE
DEL EXMO. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (DE FERIA)
DR. LUIS EDUARDO REY VAZQUEZ
SU/DESPACHO

En nombre y representación del SINDICATO DE TRABAJADORES JUDICIALES DE CORRIENTES (SITRAJ), me presento a Ud., a efectos de INTERPONER RECURSO DE RECONSIDERACIÓN CONTRA EL ACUERDO EXTRAORDINARIO N° 7/2020 dictado en el día de la fecha, en razón a las razones de HECHO Y DE DERECHO, que más adelante señalaré.
OBJETO
Que, el presente RECURSO DE RECONSIDERACIÓN LO FORMULO EN TIEMPO LEGAL Y FORMA, y, de conformidad a los términos establecidos en la LEY ORGANICA DE ADMINSITRACIÓN DE JUSTICIA (Decreto-Ley 26/2000), el que dispone un plazo de 5 (cinco) días a los fines de la formulación del planteo que por este acto realizo, solicitando QUE EL MISMO SEA REVOCADO en razón de los hechos y derecho que paso a exponer:

ANTECEDENTES
Que, en razón del dictado Decreto 297/2020 del PODER EJECUTIVO NACIONAL, emanado en razón del CUADRO PANDÉMICO que desde los PRIMEROS DÍAS DE MARZO AZOTA A ESTE PAÍS, el Gobierno Nacional, PREVIA CONSULTA CON PROFESIONALES DEL AREA EPIDEMIOLOGICA, en consonancia con la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD Y EMERGENCIA SANITARIA, DISPUSO una serie de MEDIDAS, todas ellas tendientes a LA PROTECCION DE LA SALUD DE LAS PERSONAS, ES DECIR, PROTEGER LA VIDA DEL SER HUMANO.
Que, siguiendo dichos lineamiento y en consonancia a lo dictado por el Gobierno Nacional, el Alto Cuerpo, (y ante la posible aparición de una víctima de dicha pandemia, Agente dependiente del Poder Judicial, dicta en principio el Acuerdo Extraordinario N° 3, disponiendo ante eventuales aparición de nuevos casos o sospechas, se siga el Protocolo previsto para evitar contagios, hasta otorgando una licencia excepcional (art.63 in fine del RIAJ,-
Que, ante el AVANCE de la Pandemia, sumado al Dengue, ORDENA de conformidad a los poderes conferidos por la Constitución Provincial (187 inc.7) en función de la Ley Organica de Administración de Justicia, DECLARAR A PARTIR DEL DIA 17.3.2020 hasta el día 31.3.2020 inclusive, FERIA JUDICIAL, designando las respectivas autoridades que entenderán en los fueros y jurisdicciones, por ACUERDO EXTRAORDINARIO N° 5, aludiendo que ello obedecía a las RECOMENDACIONES SANITARIAS y ORGANISMOS COMPETENTES, acordes al comportamiento epidemiológico, con la FINALIDAD DE RESGUARDAR LA SALUD DE TODOS LOS QUE COMPONEN EL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA (señalo que en toda la provincia el plantel está compuesto por 2.661 personas, contando desde el Presidente, sus Ministros, Fiscal General, Fiscal Adjunto, Magistrados, Funcionarios, Agentes, personal técnico, maestranza y servicios).-
Que, en virtud de la continuidad de la EMERGENCIA SANITARIA, y SIEMPRE EN CONSONANCIA CON EL GOBIERNO NACIONAL, dicta el ACUERDO EXTRAORDINARIO N° 6 DE FERIA AMPLIATORIO DEL ANTERIOR, N° 5, siguiendo una modalidad, que puede observarse en el fuero penal, ha designado autoridades que conforme TURNOS ESTABLECIDOS por Acdo. 5/2001-3/2006, en su primer etapa lo ha sido la Fiscalía de Instrucción N° 3, a cargo de la DRA. MONICA ESPINDOLA, Como Fiscal General, de Instrucción, de Instrucción y Correccional, conjuntamente con el Juzgado de Instrucción N° 6, a cargo de la Dra. Graciela Ferreyra, también con competencia en lo Correccional y de Ejecución de Condena, ambas hasta el 31.3.2020; que el siguiente Instrumento de Feria, continuó con autoridades que en virtud de los acuerdos mencionados, correspondía su turno, es decir, desde el día 1/4/2020 hasta el día 12/4/2020 en la competencia referida en primer término a la Dra. SONIA MIRIAM MEZA, y para los Juzgados de Instrucción, Correccional y de Ejecución de Condena a la Dra. MARIA MARTA CORREA, (designada en SUBROGACIÓN de la Sra. Norma B. Agraso, por encontrarse la misma comprendida dentro de las disposiciones del punto QUINTO del mencionado Acdo. Ext.N° 6, como GRUPO DE RIESGO.-
También considero oportuno resaltar que siempre con la misma razón Y/O finalidad ha dictado la Resolución N° 67, en resguardo de la SALUD, LA VIDA HUMANA, que hasta la fecha continúa, no solamente en su número de Enfermos, (positivos, Sospechosos, habiendo alcanzado hasta hoy 7.4.2020, datos oficiales con 1.715 positivos en el país, 738 casos importados, 588 por contactos estrechos confirmados, 205 casos de CIRCULACIÓN COMUNITARIA, llegando a 60 muertos, es más se encuentra en ascenso, esperándose los picos más altos a inicio de Mayo del cte. Año. También SE AMPLÍA CON EL USO OBLIGATORIO DE BARBIJOS O TAPA BOCAS.
CONSECUENCIAS COLATERALES
Que, esta pandemia que castiga al Mundo entero, pero deteniéndonos en este momento, concretamente a nuestro país, en y más específicamente nuestra provincia- esta PANDEMINA COVIC 19 y EPIDEMIA DENGUE- ha ocasionado en la sociedad toda, un estado de temeridad, (de contraer la enfermedad, y/o contagio del virus/Dengue, a la fecha casi 800 casos, ascendiendo en la capital correntina, teniendo un 90 porciento de casos, ha derivado a colocar al individuo, persona entre ellos TAMBIEN LOS AGENTES DEPENDIENTES DEL PODER JUDICIAL, como parte de la sociedad -el AISLAMIENTO SOCIAL Y PBLIGATORIO, PRODUCTO DE LA CUARENTENA, POR EL AVANCE DEL VIRUS Y DENGUE- a un CUADRO desde el punto de vista psicológico de: DISPLACER, Y PERTURBACIONES PSIQUICAS ANTE EL ABANDONO de Tareas Habituales que NO GENERAN A NIVEL ORGÁNICO, DOPAMINAS, ENDORFINAS, (no poder continuar con su rutina diaria, trabajo, recreación, salidas, reuniones, demostración de afectos), lo que provoca un DISPLACER IMPORTANTE, CONSECUENTEMENTE, UN DESIQUILIBRIO A NIVEL EMOCIONAL Y PSICOLÓGICO, DESMEDIDAS ALTERACIONES EN EL SUEÑO, EN LOS HÁBITOS ALIMENTARIOS, DEBIDO A LA PERDIDA DE LA RUTINA QUE GENERA UN ESTADO DE INSEGURIDAD, llevando en muchos casos a una DEPRESIÓN con opción al despliegue de una cada vez mayor llegando a ser crónica- de por vida, debido al consumo constante de información con el tema y el entorno mismo negativo aunque uno quiera ponerle actitud positiva se ve influenciado y preso del caos pandémico; realidad que lleva al cerebro casi imposible de aceptar esta situación, ya sea en el cuerpo o a nivel cerebral cuando comienza a tener desequilibrios; llevando es estos trastornos, a PROFESIONALES en PSICOLOGIA a comparar con los estados de la guerra y pos guerra, a nivel psicológico y psiquiátrico, llevando también a un nivel de vigilancia constante que se deriva en trastornos a nivel social, con contradicciones, repercutiendo todo ello en el nivel inmunológico en general, necesario e indispensable para estos tiempos, desplegando el individuo conductas de angustias, algunos con el TOC, otros el TAG, INSOMNIO, Violencia, irritabilidad, Indicadores visibilizados en sujetos, que han llevado al Estado Provincial a poner en funcionamiento el CONSEJO MEDICO SANITARIO DE ASISTENCIA PSICOLOGICA.-
ACTO QUE SE ATACA
Que, sorpresivamente, y ante EL VIGENTE ESTADO DE EMERGENCIA SANITARIA, CUYO PICO tendría lugar según los expertos en el tema, a fines de abril, principio de mayo 2020- NOS DESPERTAMOS EN LA FECHA CON EL DICTADO DEL ACUERDO EXTRAORDINARIO N° 7, (7.4.2020), sin que SE CONSULTE A EXPERTOS EN EL TEMA, -FACULTATIVOS EPIDEMIOLÓGICOS -, o Asesoramiento, del Cuerpo Médico Forense, peor aún, SIN QUE VENZA EL PLAZO DE LA FERIA DECLARADA, ES MÁS, lo que, en la NOCHE DE ESTE DIA 7 de abril del cte. Año SE DA EL ANUNCIO PRESIDENCIAL DE LA AMPLIACIÓN DE LA CUARENTENA HASTA FIN DE ABRIL, y Ud., sin más, DECLARA EL LEVANTAMIENTO DE LA FERIA, ocasionando con ello, agigantar el proceso traumático en que se encuentran viviendo o atravesando los Agentes, funcionarios hasta Magistrados del Poder Judicial, NO SE LOGRARÁ DE ESTE MODO, evitar consecuencias que pueden todavía no ser tan graves,
Que, el hoy atacado Acuerdo Extraordinario, que contiene sesgo de incongruencia, ambigüedades, incertidumbres en la interpretación de lo explicitado en el Acuerdo, cuando habla de FLEXIBILIZACION, CASOS URGENTES, PERO MAS GRAVE ES TAMBIÉN EL ALARGAMIENTO DE HORARIO DE TRABAJO. EN ESTOS MOMENTOS?
Que, lejos de llegar a aplanar la curva de contagio, con esto, Sr. PRESIDENTE, solo se conseguirá aunque no se lo busque, AUMENTAR EL CONTAGIO, LA DEPRESIÓN, LA TEMERIDAD DE CONTRAER LA ENFERDAD, REITERO NO ES LA OPORTUNIDAD de volver a la prestación de servicios con todo lo que de manera permanente se transmiten por los medios radiales, televisivos, en fín por todas las redes habidas.
Que, es evidente que CUANDO ORDENA LA VENTILACION, AIREACIÓN, de las distintas oficinas, NO TUVO EN CUENTA POR EJEMPLO QUE EL EDIFICIO DEL EX BANCO DE CORRIENTES, que cuenta con 9 (nueve) pisos, SE ENCUENTRAN COMO EN UN CAJÓN, YA QUE NO SE CUENTA CON VENTANAS, SE ENCUENTRAN COMO ENCAPSULADOS CON VIDRIOS, ese lugar, es el que en estos momentos tan cruciales, es el que menos debe ponerse en funcionamiento, no ha tenido en cuenta que en cada piso se encuentran tres juzgados donde sus espacios para el desenvolvimiento de las tareas de agentes, secretarios y magistrados es tan mínima, QUE NO PODRÁ OBSERVARSE LA DISTANCIA MINIMA, sin dejar de soslayar que en la atención del mostrador, donde todos los profesionales se presentan y piden sus expedientes siempre varios, los revisa, graba proveídos, y no es solo un profesional repito, SON VARIOS en cada mostrados, y, si pensamos en la distancia mínima que deben guardar para evitar contagios –en su caso- va a ser de una manera intolerable, todos van a estar con sus barbijos que a partir de la fecha es OBLIGATORIO, conducirlos a levantar aún más la voz, sin ventilación mínima (todo vidrio, encajonados), adelantándome que no pasará UN DIA, en que toda esa situación llevará a un estado de mayor nerviosismo, gritos, espacios chicos, por sólo señalar un edificio donde funcionan TODOS LOS JUZGADOS CIVILES, DOS DE FAMILIA, SALAS CIVILES, LABORALES, AREA DE CAPACITACIÓN, FISCALIA GENERAL, FISCALIA ADJUNTA, el riesgo en la salud, por la que se declarara las Ferias, nos colocaría en una cuenta regresiva, llevarnos al punto inicial.-
QUE, AUNQUE DICTADO EL ACUERDO, (entiendo y recalco que soy eco de las personas que represento yendo más allá, también soy vocero de secretarios, jueces, fiscales, de que este ACUERDO DEVINO MUY PREMATURO, MUY APRESURADO), por lo que, REITERO LA PETICIÓN DE RECONSIDERACIÓN pues NO ES TARDE TODAVÍA, NO SE HA PROVOCADO AUN DAÑO MAYOR, en la medida de que, luego de ser revisado, reconsiderado SE DEJE SIN EFECTO el mencionado ACUERDO EXTRAORDINARIO N° 7, CUANDO POR SOBRE TODAS LAS COSAS, TODOS LOS GOBERNADORES DE LA PROVINCIA, -Y RECUERDO- QUE ESA LINEA ES LA QUE HA SEGUIDO EL ALTO CUERPO-, para luego decidir, declarar, ampliar las respectivas ferias, luego de las reuniones del Sr. Presidente de la Nación con 23 Gobernadores, incluida el gobernador de nuestra provincia, quienes han CONSENSUADO LO INCONVENIENTE DE RETOMAR LAS ACTIVIDADES, INCLUYENDO EN EL AMBITO DE LA JUSTICIA, (sin dejar de desconocer que también, en razón de la situación económica se ha aumentado la lista de excepciones quienes podrán desde ahora recomenzar con su actividad) resaltando las manifestaciones dadas por los facultativos –expertos que vienen siendo consultados para la adopción de cualquier medida- en todos los medios televisivos, radiales, etc., SE DEBE CONTINUAR CON LA CUARENTENA, pues ante la falta de tener números exactos de casos positivos, sospechosos, es por NO REALIZARSE LOS TEST RESPECTIVOS, lo que lleva a no tener una cifra cierta.-
QUE ASÍ LAS COSAS SR. PRESIDENTE, DE NO DEJARSE SIN EFECTO EL ACUERDO EXTRAORDINARIO N° 7/2020 Y VOLVER AL ESTADO ANTERIOR, ES DECIR, DECLARAR LA CONTINUIDAD DE LA FERIA JUDICIAL HASTA EL 30.4.2020, PUES SE SIGUE BRINDANDO IGUALMENTE COMO SIEMPRE EL SERVICIO DE JUSTICIA, COMO DEBER DE SER PARTE, COMO OTRO PODER DEL ESTADO REPUBLICANO, y que de ninguna manera se deja de atender lo que podría interpretarse cuando mencionó en el instrumento CARÁCTER URGENTE, se ha seguido y seguirá atendiendo todos los casos que ameriten HABILITACION DE FERIA, comprendidas ellas en los arts. 104 de la LEY ORGANICA DE ADMINISTRACION DE JUSTICIA, Decreto-Ley 26/2000 y LEY DE MINISTERIO PUBLICO Decreto-Ley 21/2000, ( NO SE DEJA AL DESAMPARO NADA QUE MEREZCA SER ASISTIDO POR LOS MAGISTRADOS EN SUS DISTINTOS FUEROS, FAMILIA, MENORES, CIVILES, LABORALES, PENALES), TODOS SE ENCUENTRAN BAJO EL AMPARO DE LA FACULTAD JURISDICCIONAL en el ámbito de sus respectivas competencias; siguiendo de este modo, en la misma sintonía de lo consensuado entre NACION Y PROVINCIAS, todas las demás Sr. Presidente se harán eco de continuar, aún las provincias en donde no se han detectado casos; atendiendo a que la falta de conocimiento o certeza se debe a que, como se ha dicho, no se efectuaron en la población los testeos correspondientes, pudiendo DARSE, EN ESTAS DOS O TRES SEMANAS VENIDERAS EN QUE APUNTAN SE DARÁ EL PICO MÁS ALTO, para luego Dios mediante, se logrará aplanar la tan ansiada curva que el VIRUS ha generado, y QUE DE NO REVERTIRSE ESTA SITUACIÓN EN QUE SE VEN LOS OPERADORES DE LA JUSTICIA, CAUSARÍA CONSECUENCIAS QUE PODRÍAMOS LAMENTAR, PERO QUE AÚN NO ES TARDE SR. PRESIDENTE, SALVAGUARDANDO CON ELLO LA SALUD, O LA VIDA DE LOS QUE FORMAMOS PARTE DE LA JUSTICIA, -recordando que nos encontramos con una deuda pendiente, para casos fatales, muerte, con la adecuación del Seguro Obligatorio de Vida, que a la fecha tiene un significado de CINCO MIL PESOS ($5000) UNA VIDA, VALE LA PENA SR. PRESIDENTE?, PONER EN RIESGO LAS VIDAS,
EN RAZÓN DE TODO LO EXPUESTO SOLICITO
Se tenga por presentado en tiempo legal y forma el Recurso impetrado.
SE HAGA LUGAR A LO INCOADO, DEJÁNDOSE SIN EFECTO EL ACUERDO EXTRAORDINARIO NRO. 7/2020 atacado y,
SE AMPLIE POR NUEVO ACUERDO EXTRAORDINARIO FERIA JUDICIAL, conforme se viene dando, que, aún sin vencer el plazo establecido para su culminación se ha dictado el hoy atacado, por SEGUIR CON ORDEN PRESIDENCIAL DE AISLAMIENTO SOCIAL Y PREVENTIVO, con más rigurosidad en su aspecto preventivo, bajo apercibimiento de sanciones penales.
SOLO ASI SERA JUSTICIA.

Telmo, Aníbal Fernández
SECRETARIO GENERAL
SI.TRA.J. – CORRIENTES

Noticias

34ºENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES – LA PLATA

Más de un centenar de trabajadoras judiciales fueron protagonistas del 34 Encuentro Nacional de Mujeres.

Nuevamente durante los dias 12, 13 y 14 de Octubre mas de un centenar de trabajadoras judiciales fueron protagonistas del 34 Encuentro Nacional de Mujeres que se desarrollo en la Ciudad de La Plata, Pcia. De Buenos Aires.

Desde La FJA, se autoconvocó el taller Mujer, Disidencias y Poder Judicial, dado que fuera excluido de la nomina oficial de los talleres de este Encuentro.

En ese taller seguimos debatimos, sobre el rol del Poder Judicial, y seguimos caracterizando al mismo como clasista, machista, misogino, verticalista y patriarcal. Se plantearon diversas cuestiones entre las cuales sobresalieron: el rechazo a la mediación con los agresores y a la revinculación de lxs niñxs con adultxs violentxs y el uso del Falso SAP; exigiendo la real implementación de la Ley Micaela dentro del Poder Judicial con la participación de los sindicatos en la formación para todos los estamentos del Poder Judicial; también se exigió que en todos los Tribunales Superiores del país se implemente el cupo Travesti-trans.

Asimismo se celebro los avances que han tenido algunas filiales respecto a licencia por violencia de genero, conforme se ha venido exigiendo a lo largo de anteriores Encuentros Nacionales.

“Participe este año junto a otras compañeras judiciales del Taller de Organización del Encuentro, con el fin de denunciar la eliminación del Taller de “Mujer y Poder Judicial” y exigir que en los futuros Encuentros el mismo vuelva a ser incluido bajo el nombre de “Mujer, Disidencias y Poder Judicial”, enfatizando en la importancia que para las trabajadoras Judiciales el taller es de suma importancia porque debatimos sobre el rol que tiene el Poder Judicial en la vida de las Mujeres y Disidencias Judiciales, y dejando claro que “Nosotras no Somos Cómplices”, y también padecemos diversos tipos de violencia como trabajadoras del Sistema Judicial, “Luchando por Nuestros Derechos y de toda Mujer y Disidencia.” dijo la Secretaria de la Federación Judicial Argentina, Karina Albarracín.

También como Trabajadoras Judiciales se expresaron firmemente en relación al cambio de nombre del Encuentro y que el mismo sea denominado como “Encuentro Plurinacional de Mujeres, Lesbianas Travestis, Trans Bisexuales y no Binaries”, lo mismo fue producto de debate en la mayoria de los talleres que se llevaron a cabo durante el fin de semana; aún cuando en el Taller de la Comisión Organizadora se concluyó que deberá hacerlo la Comisión Organizadora de la próxima sede, al igual que vieno sucediendo en Chaco y Trelew.

Durante el cierre del Encuentro, donde se eligió la nueva sede, en la que dudosamente resultó según la Comisión Organizadora que la proxima Provincia donde tendra lugar el evento será San Luis, también fue ovacionado el cambio de nombre, sin embargo la Comisión Organizadora también censuró, no dejando subir al escenario y con violencia, la participación de las mujeres que se expresarían y argumentarían la necesidad del cambio de nombre.

Nuevamente la Comisión organizadora de este 34 Encuentro digitó y no
se expidió oficialmente sobre el cambio de nombre del Encuentro.

La ola feminista exige que el 35º Encuentro sea Plurinacional, de Mujeres, Lesbianas, Travestis, Trans, bisexuales y no Binaries.

Porque lo que no se nombra, No existe.